Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0003

    Lieta T-3/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. janvārī – Power Horse Energy Drinks/EUIPO – Robot Energy Europe (“UNSTOPPABLE”)

    OV C 62, 22.2.2021, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.2.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 62/45

    Prasība, kas celta 2021. gada 5. janvārī – Power Horse Energy Drinks/EUIPO – Robot Energy Europe (“UNSTOPPABLE”)

    (Lieta T-3/21)

    (2021/C 62/57)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Power Horse Energy Drinks GmbH (Linca, Austrija) (pārstāvis: M. Woller, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Robot Energy Europe (Mijas, Spānija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “UNSTOPPABLE” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 14 555 271

    Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 6. oktobra lēmums lietā R 232/2020-2

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl ar to ir noraidīta prasītājas apelācijas sūdzība attiecībā uz precēm, kas ietilpst:

    —

    5. klasē: uztura bagātinātāji; galvenokārt no vitamīniem sastāvoši uztura bagātinātāji; uztura bagātinātāju pulvera dzērienu maisījumi; kā uztura bagātinātāji lietojami vitamīnu preparāti; vitamīnu dzērieni; vitamīnu preparāti; vitamīnu tabletes; vitamīni un vitamīnu preparāti;

    —

    32. klase: bezalkoholiskie dzērieni, kas satur augļu sulu; enerģijas dzērieni; ar proteīniem bagātināti sporta dzērieni; sporta dzērieni;

    un ciktāl prasītājai ir piespriesti spēkā neesamības atzīšanas un apelācijas procesa izdevumi;

    —

    piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei, ja tā iestātos lietā, atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

    Izvirzītie pamati:

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums;

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu, pārkāpums.
    Top