EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0116
Joined Cases C-116/21 P to C-118/21 P, C-138/21 P and C-139/21 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 July 2022 — European Commission v VW, European Parliament, Council of the European Union (Appeal — Civil service — Pension — Staff Regulations of Officials of the European Union — Article 20 of Annex VIII — Grant of a survivor’s pension — Surviving spouse of a former official in receipt of a retirement pension — Marriage entered into after termination of the official’s service — Condition that the marriage must have lasted for at least five years at the date of the official’s death — Article 18 of Annex VIII — Marriage entered into before termination of the official’s service — Condition that the marriage must have lasted for at least one year only — Plea of illegality in respect of Article 20 of Annex VIII — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 20 — Principle of equal treatment — Article 21(1) — Principle of non-discrimination on the ground of age — Article 52(1) — No arbitrary or manifestly inappropriate differentiation in the light of the objective pursued by the EU legislature)
Apvienotās lietas no C-116/21 P līdz C-118/21 P, C-138/21 P un C-139/21 P: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 14. jūlija spriedums – Eiropas Komisija/VW, Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome (Apelācija – Civildienests – Pensija – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi – VIII pielikuma 20. pants – Apgādnieka zaudējuma pensijas piešķiršana – Bijušā ierēdņa, kas saņem izdienas pensiju, pārdzīvojušais laulātais – Laulība, kas noslēgta pēc šī ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas – Nosacījums par minimālo laulības ilgumu, kas ierēdņa nāves dienā ir pieci gadi – VIII pielikuma 18. pants – Laulība, kas noslēgta pirms ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas – Nosacījums par minimālo laulības ilgumu, kas ir tikai viens gads – Iebilde par VIII pielikuma 20. panta prettiesiskumu – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 20. pants – Vienlīdzīgas attieksmes princips – 21. panta 1. punkts – Diskriminācijas vecuma dēļ aizlieguma princips – 52. panta 1. punkts – Patvaļīgas vai acīmredzami neatbilstošas diferenciācijas, ņemot vērā Savienības likumdevēja izvirzīto mērķi, neesamība)
Apvienotās lietas no C-116/21 P līdz C-118/21 P, C-138/21 P un C-139/21 P: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 14. jūlija spriedums – Eiropas Komisija/VW, Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome (Apelācija – Civildienests – Pensija – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi – VIII pielikuma 20. pants – Apgādnieka zaudējuma pensijas piešķiršana – Bijušā ierēdņa, kas saņem izdienas pensiju, pārdzīvojušais laulātais – Laulība, kas noslēgta pēc šī ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas – Nosacījums par minimālo laulības ilgumu, kas ierēdņa nāves dienā ir pieci gadi – VIII pielikuma 18. pants – Laulība, kas noslēgta pirms ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas – Nosacījums par minimālo laulības ilgumu, kas ir tikai viens gads – Iebilde par VIII pielikuma 20. panta prettiesiskumu – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 20. pants – Vienlīdzīgas attieksmes princips – 21. panta 1. punkts – Diskriminācijas vecuma dēļ aizlieguma princips – 52. panta 1. punkts – Patvaļīgas vai acīmredzami neatbilstošas diferenciācijas, ņemot vērā Savienības likumdevēja izvirzīto mērķi, neesamība)
OV C 359, 19.9.2022, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 359/4 |
Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 14. jūlija spriedums – Eiropas Komisija/VW, Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome
(Apvienotās lietas no C-116/21 P līdz C-118/21 P, C-138/21 P un C-139/21 P) (1)
(Apelācija - Civildienests - Pensija - Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi - VIII pielikuma 20. pants - Apgādnieka zaudējuma pensijas piešķiršana - Bijušā ierēdņa, kas saņem izdienas pensiju, pārdzīvojušais laulātais - Laulība, kas noslēgta pēc šī ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas - Nosacījums par minimālo laulības ilgumu, kas ierēdņa nāves dienā ir pieci gadi - VIII pielikuma 18. pants - Laulība, kas noslēgta pirms ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas - Nosacījums par minimālo laulības ilgumu, kas ir tikai viens gads - Iebilde par VIII pielikuma 20. panta prettiesiskumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 20. pants - Vienlīdzīgas attieksmes princips - 21. panta 1. punkts - Diskriminācijas vecuma dēļ aizlieguma princips - 52. panta 1. punkts - Patvaļīgas vai acīmredzami neatbilstošas diferenciācijas, ņemot vērā Savienības likumdevēja izvirzīto mērķi, neesamība)
(2022/C 359/04)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
(Lieta C-116/21 P)
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, B. Mongin un B. Schima)
Pārējie lietas dalībnieki: VW (pārstāve: N. de Montigny, advokāte), Eiropas Parlaments (pārstāvji: D. Boytha, J. Steele un J. Van Pottelberge) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Alver, M. Bauer un R. Meyer)
(Lieta C-117/21 P)
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, B. Mongin un B. Schima)
Pārējie lietas dalībnieki: BT (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts), Eiropas Parlaments (pārstāvji: D. Boytha, J. Steele un J. Van Pottelberge), Eiropas Savienības Padome (pārstāvis: M. Alver un M. Bauer) un Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale) (pārstāvji: N. Maes, advocaat, un J. Van Rossum, advokāts)
(Lieta C-118/21 P)
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, B. Mongin un B. Schima)
Pārējie lietas dalībnieki: RN (pārstāvis: F. Moyse, advokāts) un Eiropas Parlaments (pārstāvji: D. Boytha, J. Steele un J. Van Pottelberge)
(Lieta C-138/21 P)
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Alver un M. Bauer)
Pārējie lietas dalībnieki: BT (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts), Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, B. Mongin un B. Schima), Eiropas Parlaments (pārstāvji: D. Boytha, J. Steele un J. Van Pottelberge) un Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale) (pārstāvji: N. Maes, advocaat, un J. Van Rossum, advokāts)
(Lieta C-139/21 P)
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Alver un M. Bauer),
Pārējie lietas dalībnieki: VW (pārstāve: N. de Montigny, advokāte), Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, B. Mongin un B. Schima) un Eiropas Parlaments (pārstāvji: D. Boytha, J. Steele un J. Van Pottelberge)
Rezolutīvā daļa
1) |
Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2020. gada 16. decembra spriedumu VW/Komisija (T-243/18, nav publicēts, EU:T:2020:619), 2020. gada 16. decembra spriedumu BT/Komisija (T-315/19, nav publicēts, EU:T:2020:622) un 2020. gada 16. decembra spriedumu RN/Komisija (T-442/17 RENV, EU:T:2020:618) atcelt. |
2) |
VW prasību lietā T-243/18, BT prasību lietā T-315/19 un RN prasību lietā T-442/17 RENV noraidīt. |
3) |
VW sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus gan lietā T-243/18, gan lietās C-116/21 P un C-139/21 P. |
4) |
BT sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus gan lietā T-315/19, gan lietās C-117/21 P un C-138/21 P. |
5) |
RN sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus gan lietās F-104/15 un T-442/17 RENV, gan lietā C-118/21 P. |
6) |
Eiropas Komisija un RN sedz savus tiesāšanās izdevumus lietā T-695/16 P pašas. |
7) |
Eiropas Parlaments un Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale) sedz savus tiesāšanās izdevumus visās lietās, kurās tie attiecīgi ir iestājušies lietā pirmajā instancē un apelācijas tiesvedībās, tostarp saistībā ar Eiropas Parlamentu lietās F-104/15 un T-695/16 P. |