This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0768
Case T-768/20: Action brought on 31 December 2020 — Standard International Management v EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)
Lieta T-768/20: Prasība, kas celta 2020. gada 31. decembrī – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (“The Standard”)
Lieta T-768/20: Prasība, kas celta 2020. gada 31. decembrī – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (“The Standard”)
OV C 62, 22.2.2021, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 62/41 |
Prasība, kas celta 2020. gada 31. decembrī – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (“The Standard”)
(Lieta T-768/20)
(2021/C 62/52)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Standard International Management LLC (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Edenborough QC, S. Wickenden, Barrister, un M. Maier, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Asia Standard Management Services Ltd (Honkonga, Ķīna)
Informācija par procesu EUIPO
Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā
Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “The Standard” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 8 405 243
Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process
Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 27. novembra lēmums lietā R 828/2020-5
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
— |
piespriest EUIPO atlīdzināt prasītājai tās tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību; gadījumā, ja otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece iestājas lietā, |
— |
piespriest EUIPO un šai otrai procesa dalībniecei kopīgi un solidāri atlīdzināt minētos tiesāšanās izdevumus. |
Izvirzītie pamati
Apstrīdētajā lēmumā ir pieļauti četri galvenie pārkāpumi, konkrēti, Apelācijas padome:
— |
pieļāvusi tiesību kļūdu, nekonstatējot, ka Eiropas Savienības patērētājiem piedāvātā viesnīcu un papildpakalpojumu, proti, 38., 39., 41., 43. un 44. klasē ietilpstošo pakalpojumu, reklāma un pārdošanas piedāvājumi līdzinās Eiropas Savienības preču zīmes faktiskai izmantošanai apstākļos, kad šie pakalpojumi tiek sniegti Amerikas Savienotajās Valstīs; |
— |
pieļāvusi tiesību kļūdu, nekonstatējot, ka attiecīgo pakalpojumu reklāma un veicināšana ir pietiekama, lai pierādītu šo pakalpojumu faktisku izmantošanu; |
— |
pieļāvusi tiesību kļūdu, nekonstatējot, ka viesnīcas Londonā atklāšanas reklāmai ir nozīme lietā; un |
— |
pieļāvusi tiesību kļūdu, nenorādot nekādu pamatojumu vai jebkādu pietiekamu pamatojumu, lai izdarītu konkrētos secinājumus. |