Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0233

    Lieta T-233/19: Prasība, kas celta 2019. gada 9. aprīlī — Infineon Technologies Dresden/Komisija

    OV C 213, 24.6.2019, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.6.2019   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 213/52

    Prasība, kas celta 2019. gada 9. aprīlī — Infineon Technologies Dresden/Komisija

    (Lieta T-233/19)

    (2019/C 213/51)

    Tiesvedības valoda — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG (Drēzdene, Vācija) (pārstāvji: L. Assmann un M. Peiffer, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Eiropas Komisijas Lēmumu C(2018) (2018. gada 28. maijs) (OV 2019, L 14, 1. lpp.) par atbalsta shēmu SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN), ko Vācija īstenojusi par labu bāzes slodzes patērētājiem atbilstoši StromNEV 19. punktam, kā arī

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatojumam prasītāja izvirza vienu pamatu, saskaņā ar kuru lēmums, kas ir šīs prasības priekšmets, esot prettiesisks, jo atbrīvojums no piekļuves maksas atbilstoši StromNEV 19. punkta 2. apakšpunkta otrajam teikumam neesot valsts atbalsts LESD 107. un nākamo pantu izpratnē.

    Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka pamatojoties uz StromNEV 19. punkta 2. apakšpunktu piešķirtie atbrīvojumi no tīkla maksas neesot tikuši piešķirti no valsts līdzekļiem LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, bet gan tos esot finansējuši Vācijas elektroenerģijas tīkla operatori, kas var tikt dibināti saskaņā ar privāttiesībām un nevar tikt attiecināti uz valsti. Apstrīdētā piemaksa savā iedarbībā neesot pielīdzināma arī elektroenerģijas patēriņa nodevai Vācijā. Turklāt Vācijas Federatīvajai Republikai neesot nekādas kontroles pār pārvades sistēmu operatoriem, kuriem ir uzticēta šo naudas līdzekļu pārvaldība.

    Turpinājumā tiek apgalvots, ka atbrīvojums no tīkla maksas, pamatojoties uz StromNEV 19. punkta 2. apakšpunktu, būtiskajos aspektos atšķiras no situācijām, uz kurām balstījās lietas C-206/06 Essent Netwerk Noord u.c., un C-262/12 Vent De Colère!. Izskatāmais gadījums tomēr esot salīdzināms ar piemaksu lietā C-405/16 P Vācija/Komisija, un tāpēc neesot klasificējams kā valsts atbalsts.

    Top