This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0824
Case C-824/19: Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad (Bulgaria) lodged on 12 November 2019 — TC, UB v Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA
Lieta C-824/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 12. novembrī iesniedza Varhoven administrativen sad (Bulgārija) – TC, UB/Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA
Lieta C-824/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 12. novembrī iesniedza Varhoven administrativen sad (Bulgārija) – TC, UB/Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA
OV C 27, 27.1.2020, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.1.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 27/24 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 12. novembrī iesniedza Varhoven administrativen sad (Bulgārija) – TC, UB/Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA
(Lieta C-824/19)
(2020/C 27/31)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Varhoven administrativen sad
Pamatlietas puses
Kasācijas sūdzības iesniedzēji: TC, UB
Atbildētājas kasācijas tiesvedībā: Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijas par personu ar invaliditāti tiesībām 5. panta 2. punkta un Padomes Direktīvas 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (1), [2.] panta 1., 2. un 3. punkta, kā arī 4. panta 1. punkta interpretācija ļauj secināt, ka ir pieļaujams, ka persona bez redzes spējām var darboties kā tiesas piesēdētājs un piedalīties kriminālprocesos, vai arī |
|
2) |
pastāvīgi neredzīgas personas konkrētā invaliditāte ir īpašība, kas ir īsta un izšķirīga prasība attiecībā uz tiesas piesēdētāja darbību, un tās esamība attaisno atšķirīgu attieksmi, nepamatojot diskrimināciju, kura ir balstīta uz īpašību “invaliditāte”? |