This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0183
Case T-183/17: Action brought on 21 March 2017 — Menta y Limón Decoración v EUIPO — Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Representation of a man in regional costume)
Lieta T-183/17: Prasība, kas celta 2017. gada 21. martā – Menta y Limón Decoración/EUIPO – Santa Cruz de La Palma pašvaldība (Reģionālā tautastērpā ģērbta vīrieša attēls)
Lieta T-183/17: Prasība, kas celta 2017. gada 21. martā – Menta y Limón Decoración/EUIPO – Santa Cruz de La Palma pašvaldība (Reģionālā tautastērpā ģērbta vīrieša attēls)
OV C 151, 15.5.2017, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.5.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 151/42 |
Prasība, kas celta 2017. gada 21. martā – Menta y Limón Decoración/EUIPO – Santa Cruz de La Palma pašvaldība (Reģionālā tautastērpā ģērbta vīrieša attēls)
(Lieta T-183/17)
(2017/C 151/54)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Menta y Limón Decoración, SL (Argame, Spānija) (pārstāvis – E. Estella Garbayo, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Santa Cruz de La Palma pašvaldība (Santa Cruz de La Palma, Spānija)
Informācija par procesu EUIPO
Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme (Reģionālā tautastērpā ģērbta vīrieša attēls) – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 10 822 013
Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process
Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 9. janvāra lēmums lietā R 510/2015-4
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
— |
apstiprināt EUIPO Anulēšanas nodaļas 2015. gada 28. janvāra lēmumu, ar kuru par spēkā neesošu pilnā apjomā tika atzīta Santa Cruz de La Palma pašvaldības pieteiktā Kopienas preču zīme Nr. 10 822 013; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, kā arī izdevumus, kas radušies apelācijas un spēkā neesamības atzīšanas procesā. |
Izvirzītais pamats:
— |
Regulas Nr. 207/2009 52. panta 2. punkta d) apakšpunkta pārkāpums. |