This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0692
Case C-692/17: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) lodged on 11 December 2017 — Paulo Nascimento Consulting — Mediação Imobiliária Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira
Lieta C-692/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 11. decembrī iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
Lieta C-692/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 11. decembrī iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
OV C 94, 12.3.2018, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.3.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 94/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 11. decembrī iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
(Lieta C-692/17)
(2018/C 094/10)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Iesniedzējtiesa
Supremo Tribunal Administrativo
Pamatlietas puses
Prasītāja: Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda
Atbildētāja: Autoridade Tributária e Aduaneira
Prejudiciālie jautājumi
Vai PVN direktīvas (1) 135. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzētā atbrīvojuma piemērošanas nolūkos jēdzieni “kredīta piešķiršana”, “kredīta starpniecība” vai “kredīta pārvalde” ietver procesuālā stāvokļa, kas ir PVN maksātājam, tiesas atzīta prasījuma, kas izriet no nekustamā īpašuma starpniecības līguma neizpildes, kā arī PVN atbilstoši likmei maksājuma dienā un jau radušos nokavējuma procentu vai procentu, kas radīsies līdz pilnai samaksai, atgūšanā, cesiju trešajai personai pret atlīdzību?
(1) Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.)