This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0567
Case C-567/16: Reference for a preliminary ruling from High Court of Justice (Chancery Division) (United Kingdom) made on 10 November 2016 — Merck Sharp v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Lieta C-567/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. novembrī iesniedza High Court of Justice (Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) – Merck Sharp/Designs Comptroller-General of Patents, Desings and Trade Marks
Lieta C-567/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. novembrī iesniedza High Court of Justice (Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) – Merck Sharp/Designs Comptroller-General of Patents, Desings and Trade Marks
OV C 22, 23.1.2017, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 22/14 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. novembrī iesniedza High Court of Justice (Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) – Merck Sharp/Designs Comptroller-General of Patents, Desings and Trade Marks
(Lieta C-567/16)
(2017/C 022/20)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
High Court of Justice (Chancery Division)
Pamatlietas puses
Prasītāja: Merck Sharp
Atbildētājs: Designs Comptroller-General of Patents, Desings and Trade Marks
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai paziņojums par procedūras pabeigšanu, ko ir izsniegusi atsauces dalībvalsts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīvas 2001/83/EK (1) par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm, 28. panta 4. punktu pirms pamatpatenta termiņa beigām, ir jāuzskata par līdzvērtīgu piešķirtai tirdzniecības atļaujai Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas 469/2009/EK (2) par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (kodificēta versija) (turpmāk tekstā – “PAS regula”) 3. panta b) punkta izpratnē tādējādi, ka PAS pretendents attiecīgajā dalībvalstī ir tiesīgs iesniegt pieteikumu par PAS un to saņemt, pamatojoties uz paziņojumu par procedūras pabeigšanu? |
|
2) |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša; vai tādos apstākļos kā pirmajā jautājumā nepiešķirta tirdzniecības atļauja attiecīgajā dalībvalstī PAS pieteikuma iesniegšanas dienā ir trūkums, ko var novērst saskaņā ar PAS regulas 10. panta 3. punktu tad, kad tirdzniecības atļauja ir piešķirta? |