This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0394
Case C-394/15 P: Appeal brought on 21 July 2015 by John Dalli against the judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 12 May 2015 in Case T-562/12: John Dalli v European Commission
Lieta C-394/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta, paplašinātā sastāvā) 2015. gada 12. maija spriedumu lietā T-562/12 John Dalli/Eiropas Komisija 2015. gada 21. jūlijā iesniedza John Dalli
Lieta C-394/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta, paplašinātā sastāvā) 2015. gada 12. maija spriedumu lietā T-562/12 John Dalli/Eiropas Komisija 2015. gada 21. jūlijā iesniedza John Dalli
OV C 311, 21.9.2015, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 311/43 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta, paplašinātā sastāvā) 2015. gada 12. maija spriedumu lietā T-562/12 John Dalli/Eiropas Komisija 2015. gada 21. jūlijā iesniedza John Dalli
(Lieta C-394/15 P)
(2015/C 311/46)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: John Dalli (pārstāvji – L. Levi un S. Rodrigues, lawyers)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
|
— |
atzīt apelācijas sūdzību par pamatotu; |
|
— |
atcelt pārsūdzēto spriedumu; |
|
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
|
— |
piespriest kaitējuma atlīdzību simboliska EUR 1 apmērā par nemateriālo kaitējumu un pagaidu summu EUR 1 9 13 396 apmērā materiālo zaudējumu atlīdzībai; |
|
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Savas apelācijas sūdzības atbalstam tās iesniedzējs izvirza:
|
— |
pirmo pamatu, ar to tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa ir lēmusi ultra petita, mainot strīda priekšmetu; |
|
— |
otro pamatu, ar ko tiek apgalvota pamatojuma nesniegšana; |
|
— |
trešo pamatu, ar ko tiek apgalvots procesuāls pārkāpums, kas nelabvēlīgi ietekmē apelācijas sūdzības iesniedzēja intereses, tostarp viņa tiesības uz aizstāvību; |
|
— |
ceturto pamatu, norādot uz vairāku faktu un pierādījumu sagrozīšanu; un |
|
— |
piekto pamatu, ar ko apstrīd Vispārējās tiesas veikto Eiropas Savienības tiesību interpretāciju un piemērošanu. |