Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0134

    Lieta C-134/15: Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EK) Nr. 543/2008 — Lauksaimniecība — Tirgu kopīgā organizācija — Tirdzniecības standarti — Svaiga fasēta mājputnu gaļa — Prasība uz fasējuma vai uz tam pievienotās etiķetes norādīt kopējo cenu un cenu svara vienībai — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 16. pants — Darījumdarbības brīvība — Samērīgums — LESD 40. panta 2. punkta otrā daļa — Nediskriminācija

    OV C 335, 12.9.2016, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.9.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 335/16


    Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen

    (Lieta C-134/15) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (EK) Nr. 543/2008 - Lauksaimniecība - Tirgu kopīgā organizācija - Tirdzniecības standarti - Svaiga fasēta mājputnu gaļa - Prasība uz fasējuma vai uz tam pievienotās etiķetes norādīt kopējo cenu un cenu svara vienībai - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 16. pants - Darījumdarbības brīvība - Samērīgums - LESD 40. panta 2. punkta otrā daļa - Nediskriminācija)

    (2016/C 335/20)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Sächsisches Oberverwaltungsgericht

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Lidl GmbH & Co. KG

    Atbildētāja: Freistaat Sachsen

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    izskatot pirmo prejudiciālo jautājumu, nav atklājies neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Komisijas 2008. gada 16. jūnija Regulas (EK) Nr. 543/2008 par kārtību, kādā piemērojama Padomes Regula (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz mājputnu gaļas tirdzniecības standartiem, 5. panta 4. punkta b) apakšpunkta spēkā esamību, ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. pantā paredzēto darījumdarbības brīvību;

    2)

    izskatot otro jautājumu, nav atklājies neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Regulas Nr. 543/2008 5. panta 4. punkta b) apakšpunkta spēkā esamību, ņemot vērā LESD 40. panta 2. punkta otrajā daļā paredzēto nediskriminācijas principu.


    (1)  OV C 205, 22.6.2015.


    Top