EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0518

Lieta C-518/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 18. novembrī iesniedza Niedersächsisches Finanzgericht (Vācija) – Senatex GmbH / Finanzamt Hannover-Nord

OV C 34, 2.2.2015, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.2.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 34/12


Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 18. novembrī iesniedza Niedersächsisches Finanzgericht (Vācija) – Senatex GmbH/Finanzamt Hannover-Nord

(Lieta C-518/14)

(2015/C 034/12)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Niedersächsisches Finanzgericht

Pamatlietas puses

Prasītāja: Senatex GmbH

Atbildētāja: Finanzamt Hannover-Nord

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai pirmreizējā izdotā rēķina ex nunc iedarbība, ko Tiesa konstatēja lietā “Terra Baubedarf-Handel” (2004. gada 29. aprīļa spriedums lietā C-152/02, Recueil, 5583. lpp. (1)),– šajā – gadījumā, kad tiek papildināts nepilnīgs rēķins, ar Tiesas nolēmumiem “Pannon Gép” (2010. gada 15. jūlija spriedums lietā C-368/09 (2)) un lietā “Petroma Transport” (2013. gada 8. maija spriedums lietā C-271/12 (3)) ir samazināta tiktāl, ka Tiesa šādā gadījumā galu galā gribēja pieļaut atpakaļejošu spēku?

2)

Kādām minimālajam prasībām ir jāatbilst koriģējamam rēķinam, kam var būt atpakaļejošs spēks? Vai sākotnējā rēķinā jau ir jānorāda nodokļu maksātāja numurs vai apgrozījuma nodokļa maksātāja identifikācijas numurs vai tas var tikt papildināts vēlāk ar tādām sekām, ka priekšnodoklis tiek ieturēts no sākotnējā rēķina?

3)

Vai rēķina korekcija ir laicīga, ja tā notiek tikai iepriekšējas sūdzības procedūras, kura vērsta pret finanšu iestādes lēmumu (lēmumu par korekciju), laikā?


(1)  ECLI:EU:C:2004:268

(2)  ECLI:EU:C:2010:441

(3)  ECLI:EU:C:2013:297


Top