Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0516

    Lieta C-516/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 17. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

    OV C 34, 2.2.2015, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 34/11

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 17. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

    (Lieta C-516/14)

    (2015/C 034/11)

    Tiesvedības valoda – portugāļu

    Iesniedzējtiesa

    Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA

    Atbildētāja: Autoridade Tributária e Aduaneira

    Prejudiciālais jautājums

    Vai, pareizi interpretējot PVN direktīvas (1) 226. panta 6. punktu, Autoridade Tributária e Aduaneira var uzskatīt, ka rēķinā norādītais apraksts “juridiskie pakalpojumi, kas sniegti no konkrēta datuma līdz šim brīdim” vai pat tikai “juridiskie pakalpojumi, kas sniegti līdz šim brīdim” ir nepietiekams, ņemot vērā, ka šī iestāde, piemērojot sadarbības principu, var iegūt papildu informāciju, ko tā uzskatītu par nepieciešamu, lai apstiprinātu darbības esamību un tās detalizētas pazīmes?

    (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).

    Top