EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0492
Case C-492/14: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgium) lodged on 5 November 2014 — Essent Belgium NV v Vlaams Gewest, Inter-Energa and Others
Lieta C-492/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 5. novembrī iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) – Essent Belgium NV / Vlaams Gewest en Inter-Energa u.c.
Lieta C-492/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 5. novembrī iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) – Essent Belgium NV / Vlaams Gewest en Inter-Energa u.c.
OV C 34, 2.2.2015, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.2.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 34/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 5. novembrī iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) – Essent Belgium NV/Vlaams Gewest en Inter-Energa u.c.
(Lieta C-492/14)
(2015/C 034/06)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
Pamatlietas puses
Prasītāja: Essent Belgium NV
Atbildētājas: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE), Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)
Pārējās lietas dalībnieces: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA, Sibelgas CVBA
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 28. un 30. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj dalībvalsts tiesisko regulējumu, in casu Flandrijas 2000. gada 17. jūlija Dekrētu par elektroenerģijas tirgus organizāciju, aplūkojot to kopsakarā ar Flandrijas valdības 2003. gada 4. aprīļa lēmumu “par grozījumiem Flandrijas valdības 2001. gada 28. septembra lēmumā par elektroenerģijas ražošanas no atjaunojamiem enerģijas avotiem veicināšanu”, ar ko ierobežo bezmaksas sadali ar elektroenerģijas, kas saražota ražošanas iekārtās, kuras ir pieslēgtas Flandrijas reģionā esošajiem sadales tīkliem, ievadi un elektroenerģija no ražošanas iekārtām, kuras nav pieslēgtas Flandrijas reģionā esošajiem sadales tīkliem, netiek iekļauta bezmaksas sadalē? |
|
2. |
Vai Eiropas Kopienas Dibināšanas līguma 28. un 30. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj dalībvalsts tiesisko regulējumu, in casu Flandrijas 2000. gada 17. jūlija Dekrētu par elektroenerģijas tirgus organizāciju, aplūkojot to kopsakarā ar Flandrijas valdības 2004. gada 5. marta lēmumu par elektroenerģijas ražošanas no atjaunojamiem enerģijas avotiem veicināšanu, kā to piemēro VREG, kas bezmaksas sadali ierobežo ar elektroenerģiju no ražošanas iekārtām, kuras elektroenerģiju tieši ievada Beļģijā esošā sadales tīklā, un elektroenerģija no ražošanas iekārtām, kuras neveic tiešu ievadi Beļģijā esošā sadales tīklā, neiekļauj bezmaksas sadalē? |
|
3. |
Vai valsts tiesiskais regulējums pirmā un otrā jautājuma izpratnē ir saderīgs ar vienlīdzīgas attieksmes principu un diskriminācijas aizliegumu, kas ir paredzēti tostarp Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 12. pantā un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīvas 2003/54/EK (1) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 96/92/EK atcelšanu 3. panta 1. un 4. punktā? |