Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0371

    Lieta C-371/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 1. augustā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – APEX GmbH Internationale Spedition / Hauptzollamt Hamburg-Stadt

    OV C 372, 20.10.2014, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.10.2014   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 372/3

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 1. augustā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – APEX GmbH Internationale Spedition/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

    (Lieta C-371/14)

    2014/C 372/05

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Finanzgericht Hamburg

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: APEX GmbH Internationale Spedition

    Atbildētāja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Padomes 2013. gada 18. marta Īstenošanas Regula (ES) Nr. 260/2013 (1), ar ko galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 1458/2007 noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam, ar šo attiecina uz tādu ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importu, ko nosūta no Vjetnamas Sociālistiskās Republikas un kam ir vai nav deklarēta Vjetnamas Sociālistiskās Republikas izcelsme (OV L 82, 10.–17. lpp., turpmāk tekstā – “Regula Nr. 260/2013”), nav piemērojama tāpēc, ka Regulas Nr. 260/2013 pieņemšanas dienā ar Regulu (EK) Nr. 1458/2007 ieviestais antidempinga maksājums, kura darbības jomu bija iecerēts paplašināt, vairs nebija spēkā?

    Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša:

    2)

    Vai Regula Nr. 260/2013 nav piemērojama tāpēc, ka nav konstatēta ar Regulu (EK) Nr. 1458/2007 (2) noteikto pasākumu apiešana Regulas Nr. 260/2013 13. panta 1. punkta izpratnē?

    (1)  OV L 82, 10. lpp.

    (2)  Padomes 2007. gada 10. decembra Regula (EK) Nr. 1458/2007, ar ko uzliek galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes un no Taivānas sūtītu vai Taivānas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam, un Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes un no Taivānas sūtītu vai Taivānas izcelsmes uzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam (OV L 326, 1. lpp.).

    Top