This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0032
Case C-32/12: Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia (Badajoz, Spain) lodged on 23 January 2012 — Soledad Duarte Hueros v Autociba S.A., Automóviles Citroen España S.A.
Lieta C-32/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 23. janvārī iesniedza Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Spānija) — Soledad Duarte Hueros/Autociba S.A., Automóviles Citroen España S.A.
Lieta C-32/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 23. janvārī iesniedza Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Spānija) — Soledad Duarte Hueros/Autociba S.A., Automóviles Citroen España S.A.
OV C 98, 31.3.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.3.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 98/17 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 23. janvārī iesniedza Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Spānija) — Soledad Duarte Hueros/Autociba S.A., Automóviles Citroen España S.A.
(Lieta C-32/12)
2012/C 98/28
Tiesvedības valoda — spāņu
Iesniedzējtiesa
Juzgado de Primera Instancia de Badajoz
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Soledad Duarte Hueros
Atbildētājas: Autociba S.A., Automóviles Citroen España S.A.
Prejudiciālais jautājums
Vai tiesa drīkst pēc savas ierosmes patērētāja labā piespriest attiecīgu cenas samazinājumu gadījumā, ja patērētājs, nepanācis, ka prece tiek padarīta atbilstīga — jo, lai arī to vairākkārt lūgts salabot, tas nav izdarīts — tiesā prasa tikai un vienīgi atcelt līgumu, bet tas nav atceļams tāpēc, ka neatbilstība ir nenozīmīga?