EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0277

Lieta T-277/11: Prasība, kas celta 2011. gada 30. maijā — Hotel Reservation Service Robert Ragge /ITSB — Promotora Imperial ( “iHotel” )

OV C 238, 13.8.2011, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 238/19


Prasība, kas celta 2011. gada 30. maijā — Hotel Reservation Service Robert Ragge/ITSB — Promotora Imperial (“iHotel”)

(Lieta T-277/11)

2011/C 238/35

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Ķelne, Vācija) (pārstāvis — M. Koch, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Spānija)

Prasītājas prasījumi

grozīt Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 24. februāra lēmumu apelācijas lietā R 832/2010-1, apmierinot pamata apelācijas sūdzību un noraidot iebildumus Nr. B 1458571; piespriest iebildumu iesniedzējai atlīdzināt izdevumus, kas radušies apelācijas procesā un iebildumu procesā; pārējā daļā lēmumu negrozīt;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “iHotel” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 39., 41., 42. un 43. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 6912877

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Promotora Imperial, SA

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme “iHotel” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 41. un 43. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nepastāvot konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja. Apelāciju padome esot nepamatoti atzinusi attiecīgo preču un pakalpojumu, kā arī konfliktējošo preču zīmju līdzību.


Top