EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0277
Case T-277/11: Action brought on 30 May 2011 — Hotel Reservation Service Robert Ragge v OHIM — Promotora Imperial (iHotel)
Lieta T-277/11: Prasība, kas celta 2011. gada 30. maijā — Hotel Reservation Service Robert Ragge /ITSB — Promotora Imperial ( “iHotel” )
Lieta T-277/11: Prasība, kas celta 2011. gada 30. maijā — Hotel Reservation Service Robert Ragge /ITSB — Promotora Imperial ( “iHotel” )
OV C 238, 13.8.2011, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.8.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 238/19 |
Prasība, kas celta 2011. gada 30. maijā — Hotel Reservation Service Robert Ragge/ITSB — Promotora Imperial (“iHotel”)
(Lieta T-277/11)
2011/C 238/35
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Ķelne, Vācija) (pārstāvis — M. Koch, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Spānija)
Prasītājas prasījumi
— |
grozīt Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 24. februāra lēmumu apelācijas lietā R 832/2010-1, apmierinot pamata apelācijas sūdzību un noraidot iebildumus Nr. B 1458571; piespriest iebildumu iesniedzējai atlīdzināt izdevumus, kas radušies apelācijas procesā un iebildumu procesā; pārējā daļā lēmumu negrozīt; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “iHotel” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 39., 41., 42. un 43. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 6912877
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Promotora Imperial, SA
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme “iHotel” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 41. un 43. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nepastāvot konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja. Apelāciju padome esot nepamatoti atzinusi attiecīgo preču un pakalpojumu, kā arī konfliktējošo preču zīmju līdzību.