Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0087

Lieta T-87/10: Prasība, kas celta 2010. gada 23. februārī — Chestnut Medical Technologies /ITSB ( PIPELINE )

OV C 100, 17.4.2010, p. 67–67 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.4.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 100/67

Prasība, kas celta 2010. gada 23. februārī — Chestnut Medical Technologies/ITSB (“PIPELINE”)

(Lieta T-87/10)

2010/C 100/98

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Chestnut Medical Technologies, Inc. (Menlo Park, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — R. Kunz-Hallstein, H. Kunz-Hallstein, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 10. decembra lēmumu lietā R 968/2009-2 un

—

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “PIPELINE” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 10. klasē

Pārbaudītāja lēmums: Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot nepamatoti nolēmusi, ka attiecīgajai Kopienas preču zīmei ir aprakstošs raksturs; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome, neņemot vērā prasītājas iesniegtos argumentus, neesot ievērojusi pienākumu norādīt lēmuma pamatojumu

Top