EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0083
Case C-83/09 P: Appeal brought on 25 February 2009 by the Commission of the European Communities against the judgment delivered by the Court of First Instance (Seventh Chamber) on 10 December 2008 in Case T-388/02 Kronoply GmbH & Co. KG and Kronotex GmbH & Co. KG v Commission of the European Communities, supported by Zellstoff Stendal GmbH, Federal Republic of Germany and Land Sachsen-Anhalt
Lieta C-83/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2008. gada 10. decembra spriedumu lietā T-388/02 Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG /Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 25. februārī iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija, kuru atbalsta Zellstoff Stendal GmbH , Vācijas Federatīvā Republika un Saksijas-Anhaltenes federālā zeme
Lieta C-83/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2008. gada 10. decembra spriedumu lietā T-388/02 Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG /Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 25. februārī iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija, kuru atbalsta Zellstoff Stendal GmbH , Vācijas Federatīvā Republika un Saksijas-Anhaltenes federālā zeme
OV C 102, 1.5.2009, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 102/15 |
Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2008. gada 10. decembra spriedumu lietā T-388/02 Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG /Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 25. februārī iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija, kuru atbalsta Zellstoff Stendal GmbH, Vācijas Federatīvā Republika un Saksijas-Anhaltenes federālā zeme
(Lieta C-83/09 P)
2009/C 102/25
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji – K. Gross un V. Kreuschitz)
Pārējie lietas dalībnieki: Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Vācijas Federatīvā Republika un Saksijas-Anhaltenes federālā zeme
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
|
— |
atcelt pārsūdzēto spriedumu tiktāl, ciktāl tajā atzīta par pieņemamu Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG prasība atcelt Komisijas 2002. gada 19. jūnija lēmumu necelt iebildumus par Vācijas atbalstu Zellstoff Stendal GmbH papīrfabrikas celtniecībai; |
|
— |
noraidīt kā nepieņemamu Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG prasību atcelt apstrīdēto lēmumu; |
|
— |
piespriest Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Komisija uzskata, ka tiesību celt prasību pret lēmumu par valsts atbalstu attiecīgo personu labā EKL 88. panta 2. punkta izpratnē konstatēšana pārkāpj EKL 230. panta 4. punktā izvirzītos prasību pieņemamības nosacījumus. Attiecīgajām personām, kas nav valsts atbalsta procedūras dalībnieki, nebija tiesības celt prasību, kādas ir lietas dalībniekiem. Lai noteiktu to, vai tie bija individuāli skarti, esot bijusi jāizmanto Tiesas spriedumā lietā Plaumann izstrādātā formula. Tāpēc individuālas skaršanas faktu varēja konstatēt tikai tad, ja atbalsts prasītājiem būtu radījis ekonomiskas sekas.
Pārsūdzētajā spriedumā turklāt esot nepieļaujamā veidā pārformulēti prasībā izvirzītie prasījumi. Komisija uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir izvērtējusi tādus prasītāju argumentus par lietas būtību, ko tie nebija izvirzījuši savu apgalvoto procesuālo tiesību nodrošināšanai, kaut gan prasība bija pieņemama tikai, lai nodrošinātu apgalvotās procesuālās tiesības.
Visbeidzot, ar pārsūdzēto spriedumu esot ieviesta Kopienu tiesībās neparedzēta iespēja jebkurai trešajai personai celt prasību par lēmumu valsts atbalsta jomā.