This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CA0350
Case C-350/07: Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 March 2009 (reference for a preliminary ruling from the Sächsisches Landessozialgericht (Germany)) — Kattner Stahlbau GmbH v Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Competition — Articles 81 EC, 82 EC and 86 EC — Compulsory affiliation to a body providing insurance against accidents at work and occupational diseases — Concept of an undertaking — Abuse of dominant position — Freedom to provide services — Articles 49 EC and 50 EC — Restriction — Justification — Risk of serious harm to the financial equilibrium of the social security scheme)
Lieta C-350/07: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 5. marta spriedums ( Sächsisches Landessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Konkurence — EKL 81., 82. un 86. pants — Obligāta dalība apdrošināšanas organizācijā, kas apdrošina pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām — Jēdziens uzņēmums — Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — EKL 49. un 50. pants — Ierobežojums — Pamatojums — Būtiska apdraudējuma risks sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālajam līdzsvaram)
Lieta C-350/07: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 5. marta spriedums ( Sächsisches Landessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Konkurence — EKL 81., 82. un 86. pants — Obligāta dalība apdrošināšanas organizācijā, kas apdrošina pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām — Jēdziens uzņēmums — Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — EKL 49. un 50. pants — Ierobežojums — Pamatojums — Būtiska apdraudējuma risks sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālajam līdzsvaram)
OV C 102, 1.5.2009, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 102/5 |
Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 5. marta spriedums (Sächsisches Landessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
(Lieta C-350/07) (1)
(Konkurence - EKL 81., 82. un 86. pants - Obligāta dalība apdrošināšanas organizācijā, kas apdrošina pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām - Jēdziens “uzņēmums” - Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - EKL 49. un 50. pants - Ierobežojums - Pamatojums - Būtiska apdraudējuma risks sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālajam līdzsvaram)
2009/C 102/07
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Sächsisches Landessozialgericht
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājsa: Kattner Stahlbau GmbH
Atbildētāja: Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sächsisches Landessozialgericht – EKL 81. un 82. panta, kā arī citu Kopienu tiesību normu interpretācija – Valsts regulējums, kas nosaka obligātās apdrošināšanas pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām shēmu, kuru veido vairākas nelaimes gadījumu darbā novēršanas asociācijas (“Berufsgenossenschaft”) un kura paredz uzņēmumu obligātu piesaistīšanu teritoriāli un profesionāli kompetentai asociācijai – Šo nelaimes gadījumu darbā novēršanas asociāciju, kam ir iespējas autonomi noteikt iemaksu likmes, valsts regulējumam neparedzot maksimālo summu, atzīšana par “uzņēmumu” EKL 81. un 82. panta izpratnē
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
EKL 81. un 82. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda iestāde kā darba devēju atbildības apdrošināšanas asociācija, par kuru ir pamata tiesvedība, kurā ir pienākums iestāties noteiktas darbības jomas un ģeogrāfiskās teritorijas uzņēmumiem apdrošināšanas pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimību ietvaros, nav uzņēmums šo noteikumu izpratnē, bet pilda pilnībā sociālu funkciju tiktāl, ciktāl šāda organizācija darbojas sistēmā, ar kuru tiek ieviests solidaritātes princips, un šī sistēma ir pakļauta valsts kontrolei, kas jāpārbauda iesniedzējtiesai; |
|
2) |
EKL 49. un 50. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neaizliedz tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds ir pamata tiesvedības pamatā, kurā paredzēts, ka noteiktas darbības jomas un teritorijas uzņēmumiem ir pienākums iestāties tādā organizācijā kā darba devēju atbildības apdrošināšanas asociācija, par ko ir pamata tiesvedība, ar nosacījumu, ka šī sistēma nepārsniedz to, kas ir nepieciešams, lai sasniegtu vienas sociālā nodrošinājuma jomas finansiālā līdzsvara mērķi, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai. |