Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52013IP0445

    Eiropas Parlamenta 2013. gada 23. oktobra rezolūcija par e-tiesiskuma rīcības plānu 2014.–2018. gadam (2013/2852(RSP))

    OV C 208, 10.6.2016, p. 117–118 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.6.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 208/117


    P7_TA(2013)0445

    E-tiesiskuma rīcības plāns 2014.–2018. gadam

    Eiropas Parlamenta 2013. gada 23. oktobra rezolūcija par e-tiesiskuma rīcības plānu 2014.–2018. gadam (2013/2852(RSP))

    (2016/C 208/10)

    Eiropas Parlaments,

    ņemot vērā Eiropas e-tiesiskuma rīcības plānu (2009.-2013. gads),

    ņemot vērā jautājumu Padomei par e-tiesiskuma rīcības plānu 2014.–2018. gadam (O-000111/2013 – B7-0521/2013),

    ņemot vērā Reglamenta 115. panta 5. punktu un 110. panta 2. punktu,

    A.

    tā kā pirmais Eiropas e-tiesiskuma daudzgadu rīcības plāns attiecās uz 2009.–2013. gadu un tā mērķis bija uzlabot tiesu un tiesiskās sistēmas pieejamību iedzīvotājiem un praktizējošo juristu un iestāžu savstarpējo sapratni, nodrošinot elektroniskus informācijas un sadarbības instrumentus;

    B.

    tā kā e-tiesiskuma portāla darbība tika uzsākta 2010. gadā;

    C.

    tā kā tagad ir laiks lemt par e-tiesiskuma rīcības plānu 2014.–2018. gadam;

    D.

    tā kā e-tiesiskuma rīcības plāns būtu jāizstrādā, pamatojoties uz atklātas piekļuves principu, un visas dalībvalstis būtu jāmudina piedalīties;

    E.

    tā kā informētība par ES civiltiesiskajiem instrumentiem un pārrobežu procedūrām ir salīdzinoši zema, un tā kā 73 % iedzīvotāju uzskata, ka ir vajadzīgi papildu pasākumi, kas palīdzētu uzlabot viņiem citu dalībvalstu tiesu pieejamību civillietās (1),

    1.

    uzskata, ka e-tiesiskums ir līdzeklis, kas ļauj uzlabot iedzīvotāju un praktizējošu juristu piekļuvi juridiskai un tiesu informācijai, kā arī tiesas un administratīvajiem procesiem;

    2.

    uzskata, ka e-tiesiskumam ir svarīga nozīme, lai palielinātu savstarpējo uzticēšanos un sapratni un tādējādi arī nostiprinātu tiesu un administratīvo lēmumu savstarpēju atzīšanu, kas ir nozīmīgs ES tiesību sistēmas princips;

    3.

    norāda, ka e-tiesiskuma sistēmas pēc savas būtības ir vērstas uz to, lai samazinātu tiesas un administratīvo procesu izmaksas, jo īpaši automatizējot informācijas apmaiņu, dokumentu iesniegšanu un konkrētu procesuālo dokumentu tulkošanu; uzskata, ka minētais atbilst visu tiesu sistēmas ieinteresēto personu interesēm; uzskata, ka ar izmaksu efektivitāti saistīto apsvērumu dēļ dalībai projektos arī turpmāk vajadzētu būt brīvprātīgai;

    4.

    atzinīgi vērtē e-tiesiskuma instrumentu izveidi, lai veicinātu dažu ES instrumentu, piemēram, Eiropas maksājuma rīkojuma un maza apmēra prasību procedūras, izmantošanu, kā arī tieslietu un iekšlietu jomas informācijas sistēmas, jo īpaši Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmu (ECRIS) un Šengenas Informācijas sistēmu (SIS) II;

    5.

    norāda uz e-tiesiskuma nozīmīgumu attiecībā uz daudzvalodu standartveidlapu nodrošināšanu, tādējādi samazinot pārrobežu birokrātiskos šķēršļus;

    6.

    prasa palielināt elektronisko pieteikuma veidlapu izmantošanu, dokumentu iesniegšanu elektroniskā veidā, videokonferenču izmantošanu un tiesu un administratīvo reģistru savstarpējo savienojamību, lai vēl vairāk samazinātu tiesvedības un tai līdzīgu procedūru izmaksas;

    7.

    aicina dalībvalstis un Komisiju turpināt darbu saistībā ar elektronisko sadarbību tiesiskuma jomā, jo īpaši plašāk izmantojot e-tiesiskuma portālā pieejamās lietojumprogrammas; uzskata, ka atbilstīga uzmanība būtu jāvelta tiesnešiem paredzēto e–mācību līdzekļu attīstībai;

    8.

    uzsver, ka ar ES programmu “Tiesiskums” 2014.–2020. gadam vajadzētu nodrošināt iespēju finansēt sekmīgus Eiropas un valstu e-tiesiskuma projektus, ar kuriem būtu jānodrošina iedzīvotājiem īstena Eiropas pievienotā vērtība; uzskata, ka likumdošanas darbs, e-tiesiskuma projekti un finanšu plānošana būtu jāoptimizē;

    9.

    uzsver e-tiesiskuma portāla nozīmīgumu attiecībā uz mērķi izveidot īstenu Eiropas tiesisko kultūru, uzturot tiešsaistes rīkus tiesiskajai apmācībai un izmantojot to kā instrumentu zināšanu pārvaldībai un savstarpēja savienojuma nodrošināšanai;

    10.

    uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.


    (1)  Eiropas Komisija, Eirobarometra speciālizlaidums Nr. 351 (Civiltiesības), 2010. gada oktobris, 3. jautājums.


    Top