—

galvenokārt – atzīt par spēkā neesošu lēmumu, ko Komisija 2011. gada 20. jūlijā pieņēma lietā SA. 29432 – CP 290/2009 – Ungārija – “Atbalsts darba ņēmēju ar invaliditāti nodarbinātībai, kas esot nelikumīgs tiesiskā regulējuma diskriminējošā rakstura dēļ” (turpmāk tekstā – “galvenokārt apstrīdētais lēmums”);

—

pakārtoti – atzīt par spēkā neesošu lēmumu, ko Komisija 2017. gada 25. janvārī pieņēma lietā SA. 45498 (FC/2016) – “OPS Újpest lift Kft. sūdzība par valsts atbalstu, kas laikā no 2006. līdz 2012. gadam piešķirts uzņēmumiem, kuri nodarbina darba ņēmējus ar invaliditāti” (turpmāk tekstā – “pakārtoti apstrīdētais lēmums”);

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

1.

Pamats par galvenokārt izvirzīto prasījumu: kļūda tiesību piemērošanā un kļūda pieejamo pierādījumu vērtējumā

Ungārijas iestādes, pārkāpjot LESD 107. panta 1. punktu, esot piešķīrušas nelikumīgu valsts atbalstu divdesmit vienam uzņēmumam, kas ir prasītājas konkurenti. Šis atbalsts bija domāts ne vien papildu izmaksām, ko radīja darba ņēmēju ar invaliditāti nodarbināšana, bet arī, lai segtu saņēmēju uzņēmumu vispārējās izmaksas, tādējādi kropļojot konkurenci. Galvenokārt apstrīdētajā lēmumā Komisija konstatēja, ka kopējā saņēmējiem uzņēmumiem piešķirtā summa nepārsniedz kopējo atbalsta summu, kas var tikt piešķirts saskaņā ar Vispārējā grupu atbrīvojuma regulas (1) 41. un 42. pantu, un tāpēc principā strīdīgais atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta izpratnē. Galvenokārt apstrīdētajā lēmumā netiek aplūkotas kaitējošās sekas, kuras prasītājai rada valsts pasākumi, ar kuriem atbalsts tika piešķirts, un tādējādi ir pārkāptas prasītājas procesuālās tiesības, kas tai ir atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam.

2.

Pamats par pakārtoti izvirzīto prasījumu: kļūda tiesību piemērošanā un acīmredzama pieejamo pierādījumu sagrozīšana

Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un acīmredzami sagrozījusi pieejamos pierādījumus, pakārtoti apstrīdētajā lēmumā norādot, ka OPS Újpest-lift Kft. sūdzība nesatur nekādus jaunus tiesību vai faktiskos elementus, kas varētu likt mainīt Komisijas vērtējumu lietā SA 29432 — CP 290/2009. Pakārtoti apstrīdētajā lēmumā netiek aplūkotas kaitējošās sekas, kuras prasītājai rada valsts pasākumi, ar kuriem atbalsts tika piešķirts, un tādējādi ir pārkāptas prasītājas procesuālās tiesības, kas tai ir atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam.