This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0033
Case T-33/18: Action brought on 23 January 2018 — Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA
Lieta T-33/18: Prasība, kas celta 2018. gada 23. janvārī – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA
Lieta T-33/18: Prasība, kas celta 2018. gada 23. janvārī – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA
OV C 112, 26.3.2018, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.3.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 112/37 |
Prasība, kas celta 2018. gada 23. janvārī – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA
(Lieta T-33/18)
(2018/C 112/48)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Pracsis SPRL (Brisele, Beļģija) un Conceptexpo Project (Wavre, Beļģija) (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts)
Atbildētāji: Eiropas Komisija un Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu; |
|
— |
atcelt apstrīdētos lēmumus, ciktāl ar tiem Cecoforma tika izraudzīts par pamatlīguma slēgšanas tiesību saņēmēju iepirkumā EACEA/2017/01, kā arī EACEA un Cecoforma parakstīto līgumu; |
|
— |
piespriest Eiropas Komisijai un EACEA solidāri samaksāt prasītājiem vienu miljonu euro; |
|
— |
piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un pārskatāmības pienākums. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, kas esot pārkāptas tiesības tikt uzklausītiem. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu un pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā. |