EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0288
Case C-288/14: Judgment of the Court (Second Chamber) of 30 June 2016 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Timiș — Romania) — Silvia Ciup v Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara (Reference for a preliminary ruling — Principle of sincere cooperation — Principles of equivalence and effectiveness — National legislation laying down the detailed rules for the repayment, with interest, of taxes improperly levied — Enforcement of judicial decisions relating to such rights to repayment stemming from the legal order of the European Union — Repayment by instalments spread over five years — Repayment contingent on the existence of funds received from a tax — No possibility of enforcement)
Lieta C-288/14: Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Tribunalul Timiș (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Lojālas sadarbības princips — Efektivitātes un līdzvērtības principi — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta kārtība nepamatoti iekasēto nodokļu atmaksai ar procentiem — Tādu tiesu nolēmumu izpilde, kas attiecas uz šādām tiesībām uz atmaksu, kuras izriet no Savienības tiesību sistēmas — Atmaksa, kas sadalīta maksājumos piecu gadu laikā — Atmaksas pakārtošana nosacījumam, ka ir pieejami ar nodokli iekasētie līdzekļi, kas tikuši iekasēti — Piespiedu izpildes neiespējamība
Lieta C-288/14: Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Tribunalul Timiș (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Lojālas sadarbības princips — Efektivitātes un līdzvērtības principi — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta kārtība nepamatoti iekasēto nodokļu atmaksai ar procentiem — Tādu tiesu nolēmumu izpilde, kas attiecas uz šādām tiesībām uz atmaksu, kuras izriet no Savienības tiesību sistēmas — Atmaksa, kas sadalīta maksājumos piecu gadu laikā — Atmaksas pakārtošana nosacījumam, ka ir pieejami ar nodokli iekasētie līdzekļi, kas tikuši iekasēti — Piespiedu izpildes neiespējamība
OV C 335, 12.9.2016, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 335/4 |
Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Tribunalul Timiș (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara
(Lieta C-288/14) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Lojālas sadarbības princips - Efektivitātes un līdzvērtības principi - Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta kārtība nepamatoti iekasēto nodokļu atmaksai ar procentiem - Tādu tiesu nolēmumu izpilde, kas attiecas uz šādām tiesībām uz atmaksu, kuras izriet no Savienības tiesību sistēmas - Atmaksa, kas sadalīta maksājumos piecu gadu laikā - Atmaksas pakārtošana nosacījumam, ka ir pieejami ar nodokli iekasētie līdzekļi, kas tikuši iekasēti - Piespiedu izpildes neiespējamība)
(2016/C 335/04)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Timiș
Pamatlietas puses
Prasītāja: Silvia Ciup
Atbildētāja: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
lojālas sadarbības princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tas, ka dalībvalsts pieņem noteikumus, ar ko tādu nodokļu atmaksa, kuri ar Tiesas spriedumu atzīti par pretrunā Savienības tiesībām esošiem vai kuru nesaderība ar šīm tiesībām izriet no šāda sprieduma, ir pakārtota nosacījumiem, kas attiecas tieši uz šo nodokli un kas ir nelabvēlīgāki nekā tie, kuri šo noteikumu neesamības gadījumā tiktu piemēroti šādai atmaksai, un šā principa ievērošana šajā lietā ir jāpārbauda iesniedzējtiesai; |
|
2) |
līdzvērtības princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tas, ka dalībvalsts paredz procesuālus noteikumus, kas attiecībā uz prasībām atmaksāt nodokli, kuras balstītas uz Savienības tiesību pārkāpumu, ir nelabvēlīgāki par tiem, kas ir piemērojami līdzīgām prasībām, kuras balstītas uz valsts tiesību pārkāpumu. Iesniedzējtiesai ir jāveic vajadzīgās pārbaudes, lai nodrošinātu šā principa ievērošanu attiecībā uz tajā izskatāmajai lietai piemērojamo tiesisko regulējumu; |
|
3) |
efektivitātes princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāda sistēma to summu atmaksai, kas maksājamas saskaņā ar Savienības tiesībām un kuru apmērs ir konstatēts izpildāmos tiesu nolēmumos, kā pamatlietā aplūkotā sistēma, kurā ir paredzēta šo summu atmaksa pa daļām piecu gadu laikā un kurā šādu nolēmumu izpilde ir pakārtota nosacījumam, ka ir pieejami līdzekļi, kas iekasētu ar kādu citu nodokli, un attiecīgajai personai nav iespējas panākt, ka valsts iestādes izpilda savus pienākumus, ja tās to nedara brīvprātīgi. |