This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0111
Case C-111/15: Request for a preliminary ruling from the Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) lodged on 4 March 2015 — Občina Gorje v Republic of Slovenia
Lieta C-111/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 4. martā iesniedza Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) – Občina Gorje/Slovēnijas Republika
Lieta C-111/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 4. martā iesniedza Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) – Občina Gorje/Slovēnijas Republika
OV C 245, 27.7.2015, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.7.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 245/2 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 4. martā iesniedza Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) – Občina Gorje/Slovēnijas Republika
(Lieta C-111/15)
(2015/C 245/02)
Tiesvedības valoda – slovēņu
Iesniedzējtiesa
Upravno sodišče Republike Slovenije
Pamatlietas puses
Prasītāja: Občina Gorje
Atbildētāja: Slovēnijas Republika
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Regula Nr. 1698/2005 (1) un it īpaši tās 71. panta 3. punkts, saskaņā ar kuru noteikumus par izdevumu atbilstību nosaka valsts līmenī, ievērojot īpašus nosacījumus, kas šajā regulā izklāstīti konkrētiem lauku attīstības pasākumiem, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā tas, kas paredzēts [Valdības dekrēta par Slovēnijas Republikas Lauku attīstības programmas laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam 1., 3. un 4. apakšprogrammas pasākumiem 2011.–2013. gadā (turpmāk tekstā – “PRP rīkojums”)] 79. panta 4. punktā un uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā VI sadaļas 3. punktā, saskaņā ar kuru atbilstīgi ieguldījumu izdevumi ir vienīgi tādi izdevumi, kas radušies pēc lēmuma par tiesībām uz finansējumu pieņemšanas datuma (līdz ieguldījumu beigām vai, vēlākais, līdz 2015. gada 30. jūnijam)? |
|
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši, vai Regula Nr. 1698/2005 un it īpaši tās 71. panta 3. punkts jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā tas, kas paredzēts Lauksaimniecības likuma (Zakon o kmetijstvu) 56. panta 4. punktā, saskaņā ar kuru pieteikums, kurš neatbilst PRP rīkojuma 79. panta 4. punkta prasībām par atbilstīgiem ieguldījumu izdevumiem, kas radušies pēc lēmuma pieņemšanas, ir noraidāms pilnībā? |
(1) Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 1. lpp.).