This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0790
Case T-790/14: Action brought on 4 December 2014 — Hassan v Council
Lieta T-790/14: Prasība, kas celta 2014. gada 4. decembrī – Hassan /Padome
Lieta T-790/14: Prasība, kas celta 2014. gada 4. decembrī – Hassan /Padome
OV C 34, 2.2.2015, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 34/42 |
Prasība, kas celta 2014. gada 4. decembrī – Hassan/Padome
(Lieta T-790/14)
(2015/C 034/50)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Samir Hassan (Damaska, Sīrija) (pārstāvis – L. Pettiti, avocat)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītāja prasījumi:
— |
pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 263. pantu, atcelt:
|
— |
nospriest, ka atcelto tiesību aktu tiesiskās sekas ir galīgas; |
— |
pamatojoties uz LESD 268. un 340. pantu, atlīdzināt S. Hassan zaudējumus, kas viņam radīti, veicot pret viņu iepriekš minētos ierobežojošus pasākumus, un šai sakarā:
|
— |
katrā ziņā piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu faktu vērtēšanā un kļūdu tiesību normu piemērošanā, jo Padome no jauna esot iekļāvusi prasītāja vārdu to personu un vienību sarakstā, kam piemēro ierobežojošus pasākumus, un tas nav bijis pietiekami juridiski pamatoti. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz īpašumu un samērīguma princips. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērota prasītāja nevainīguma prezumpcija. |
4. |
Ceturtais pamats attiecas uz to zaudējumu atlīdzināšanu, kas prasītājam esot radušies nelikumīgo pasākumu, ko Padome pret viņu veikusi, rezultātā. |