Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/045/30

    lieta C-507/04: Prasība pret Austrijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 8. decembrī

    OV C 45, 19.2.2005, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/02/2005; Publicēšanas datums
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija

    19.2.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 45/16

    Prasība pret Austrijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 8. decembrī

    (lieta C-507/04)

    (2005/C 45/30)

    tiesvedības valoda – vācu

    Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 8. decembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Austrijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Michael Van Beek un Bernhard Schima, kam palīdz Matthias Lang, Rechtsanwalt, kas norādīja adresi Luksemburgā.

    Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

    1)

    atzīt, ka Austrijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek Padomes 1979. gada 2. aprīļa Direktīva 79/409/EEK (1) par savvaļas putnu aizsardzību, nepieņemot normatīvos un administratīvos aktus, lai Austrijas tiesību aktos pilnībā un pareizi transponētu Direktīvas 1. panta 1. un 2. punktu, 5. pantu, 6. panta 1. punktu, 7. panta 1. un 4. punktu, 8. pantu, 9. panta 1. un 2. punktu, kā arī 11. pantu;

    2)

    piespriest Austrijas Republikai atlīdzināt izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Šajā prasībā Komisija vēršas pret nepareizu Direktīvas 79/409/EEK transponēšanu Austrijas tiesību aktos, kas Komisijai kļuvis zināms no attiecīgajiem šādu zemju tiesību aktiem: Burgenlande (Burgenland), Karintija (Kärnten), Lejasaustrija (Niederösterreich), Augšaustrija (Oberösterreich), Zalcburga (Salzburg), Štīrija (Steiermark), Tirole (Tirol), Forarlberga (Vorarlberg) un Vīne (Wien).

    Komisija apgalvo, ka atsevišķās federālajās zemēs nav pareizi vai pilnībā transponēti noteikumi par Direktīvas piemērošanas jomu (Direktīvas 1. panta 1. un 2. punkts), par vispārēju aizsardzības sistēmu putnu sugām (Direktīvas 5. pants), par tirdzniecības aizliegumu (Direktīvas 6. panta 1. punkts), par II pielikumā minēto sugu medīšanu (Direktīvas 7. panta 1. punkts), par izplatības saglabāšanu (Direktīvas 7. panta 4. punkts), par aizliegtiem putnu medību un sagūstīšanas metodēm un līdzekļiem (Direktīvas 8. pants), par kritērijiem, kas paredz tiesības atkāpties no Direktīvas 5. līdz 8. panta (Direktīvas 9. panta 1. un 2. punkts), un par savvaļas putnu sugu ieviešanu (Direktīvas 11. pants).

    (1)  OV L 103, 1. lpp.

    Top