Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0459

    Lieta C-459/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. jūlijā – Eiropas Komisija/Nīderlandes Karaliste

    OV C 359, 19.9.2022, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/07/2022
    Date lodged:
    08/07/2022
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    holandiešu valoda
    Type of procedure:
    Prasība konstatēt valsts pienākumu neizpildi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request to establish failure to fulfil an obligation 12016E045
    • request to establish failure to fulfil an obligation 12016E056
    • request to establish failure to fulfil an obligation 12016E063
    Link

    19.9.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 359/49

    Prasība, kas celta 2022. gada 8. jūlijā – Eiropas Komisija/Nīderlandes Karaliste

    (Lieta C-459/22)

    (2022/C 359/58)

    Tiesvedības valoda – holandiešu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Eiropas Komisija (ko pārstāv W. Roels, pārstāvis)

    Atbildētāja: Nīderlandes Karaliste

    Prasījumi

    Komisijas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atzīt, ka Nīderlandes Karaliste, pieņemdama un atstādama spēkā 1964. gada Wet op de Loonbelasting (Algas nodokļa likums) 19.a panta 1. punkta d) apakšpunktā un 19.b panta 1. un 2. punktā, Uitvoeringsregeling Invorderingswet (Nodokļu iekasēšanas likuma īstenošanas noteikumi) 40.c pantā, 1965. gada Uitvoeringsbesluit Loonbelasting (Algas nodokļa likuma īstenošanas noteikumi) 10.d panta 3. punktā, kā arī Bijlage IV bij besluit DGB2012/7010M inzake internationale aspecten van pensioenen (Lēmuma DGB2012/7010M par pensiju starptautiskajiem aspektiem) IV pielikumā ietvertos priekšnosacījumus pensijas kapitāla pārnešanai, nav izpildījusi savus pienākumus, kas izriet no LESD 45., 65. un 63. panta;

    —

    piespriest Nīderlandes Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Komisija uzskata, ka Nīderlandes tiesību normas attiecībā uz priekšnosacījumiem tāda pensijas kapitāla pārnešanai, kas uzkrāts tā dēvētajā “otrajā līmenī”, tas ir, papildpensijas uzkrājumā no darba devēja iemaksām, nav saderīgi ar darba ņēmēju pārvietošanās brīvību, pakalpojumu sniegšanas brīvību un kapitāla brīvu apriti. Šie priekšnosacījumi gan vienlīdz attiecoties uz pārnešanu iekšzemē un pārnešanu no ārvalstīm, tomēr pensijas kapitāla pārvaldītājiem iekšzemē tos izpildīt esot vieglāk nekā pensijas kapitāla pārvaldītājiem ārvalstīs, kuri attiecīgajā dalībvalstī vēlētos piedāvāt ar pensiju saistītus pakalpojumus tur nodarbinātiem darba ņēmējiem, kuri savu pensijas kapitālu iepriekš uzkrājuši Nīderlandē. Ja tiesiskajā regulējumā minētie priekšnosacījumi nav izpildīti, Nīderlandē uzkrātais pensijas kapitāls tiek pieskaitīts, aprēķinot nodokli.

    Top