Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0284

    Lieta C-284/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 3. maijā Eiropas Komisija iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 24. februāra spriedumu T-161/18 Braesch u.c./Komisija

    OV C 252, 28.6.2021, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/05/2021
    Date lodged:
    03/05/2021
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    angļu valoda
    Type of procedure:
    Prasība atcelt tiesību aktu, Apelācija
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    28.6.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 252/18

    Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 3. maijā Eiropas Komisija iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 24. februāra spriedumu T-161/18 Braesch u.c./Komisija

    (Lieta C-284/21 P)

    (2021/C 252/24)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un K. Blanck)

    Pārējie lietas dalībnieki: Anthony Braesch, Trinity Investments DAC, Bybrook Capital Master Fund LP, Bybrook Capital Hazelton Master Fund LP, Bybrook Capital Badminton Fund LP

    Prasījumi

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

    —

    atcelt pārsūdzēto spriedumu;

    —

    pašai izskatīt prasību pirmajā instancē un noraidīt to kā nepieņemamu, un

    —

    piespriest pārējiem lietas dalībniekiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza vienu apelācijas sūdzības pamatu.

    Tās ieskatā, Vispārējā tiesa ir pārkāpusi LESD 108. panta 2. punktu un procesuālās regulas valsts atbalsta jomā (1) 1. panta h) punktu, jo tā prasītājus pirmajā instancē esot nepareizi kvalificējusi par “ieinteresētajām pusēm” vai attiecīgi “ieinteresētajām personām”.

    Uz šī pamata Vispārējā tiesa esot kļūdaini secinājusi, ka prasītājiem pirmajā instancē bija locus standi, lai, pamatojoties uz LESD 263. panta ceturto daļu, ierosinātu lietu par Komisijas 2017. gada 4. jūlija Lēmumu C(2017) 4690 final par Valsts atbalstu SA.47677 (2017/N), ar ko atļauj atbilstīgu valsts atbalstu, ko Itālija piešķīrusi Banca Monte dei Paschi di Siena.

    (1)  Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).

    Top