Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0261

    Lieta C-261/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 18. janvāra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Thelen Technopark Berlin GmbH/MN (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – LESD 49. pants – Direktīva 2006/123/EK – 15. pants – Arhitektu un inženieru honorāri – Obligātie minimālie tarifi – Tieša iedarbība – Spriedums par prasību sakarā ar pienākumu neizpildi, kas pasludināts tiesvedības valsts tiesā laikā)

    OV C 119, 14.3.2022, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 119, 14.3.2022, p. 5–5 (GA)

    14.3.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 119/11


    Tiesas (virspalāta) 2022. gada 18. janvāra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Thelen Technopark Berlin GmbH/MN

    (Lieta C-261/20) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - LESD 49. pants - Direktīva 2006/123/EK - 15. pants - Arhitektu un inženieru honorāri - Obligātie minimālie tarifi - Tieša iedarbība - Spriedums par prasību sakarā ar pienākumu neizpildi, kas pasludināts tiesvedības valsts tiesā laikā)

    (2022/C 119/15)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Bundesgerichtshof

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Thelen Technopark Berlin GmbH

    Atbildētājs: MN

    Rezolutīvā daļa

    Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesai, kura izskata strīdu tikai starp privātpersonām, nav pienākuma, pamatojoties uz Savienības tiesībām vien, atstāt bez piemērošanas valsts tiesisko regulējumu, kurā, pārkāpjot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/123/EK (2006. gada 12. decembris) par pakalpojumiem iekšējā tirgū 15. panta 1. punktu, 2. punkta g) apakšpunktu un 3. punktu, ir noteiktas minimālās honorāru summas par arhitektu un inženieru sniegtajiem pakalpojumiem un saskaņā ar kuru par spēkā neesošām tiek atzītas vienošanās, ar kurām ir izdarīta atkāpe no šī tiesiskā regulējuma, tomēr neskarot, pirmkārt, iespēju šai tiesai šāda strīda ietvaros noraidīt šādu tiesisko regulējumu, pamatojoties uz valsts tiesībām, un, otrkārt, lietas dalībnieka, kurš ir cietis no valsts tiesību neatbilstības Savienības tiesībām, tiesības pieprasīt atlīdzināt kaitējumu, kas tam radies šīs neatbilstības dēļ.


    (1)  OV C 313, 21.9.2020.


    Top