This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0341
Case C-341/12 P: Appeal brought on 17 July 2012 by Mizuno KK against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 8 May 2012 in Case T-101/11 Mizuno KK v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Lieta C-341/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 8. maija spriedumu lietā T-101/11 Mizuno KK /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 17. jūlijā iesniedza Mizuno KK
Lieta C-341/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 8. maija spriedumu lietā T-101/11 Mizuno KK /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 17. jūlijā iesniedza Mizuno KK
OV C 287, 22.9.2012, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/07/2012
- Date lodged:
- 17/07/2012
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- vācu valoda
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62011TJ0101
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
22.9.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 287/25 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 8. maija spriedumu lietā T-101/11 Mizuno KK/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 17. jūlijā iesniedza Mizuno KK
(Lieta C-341/12 P)
2012/C 287/48
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Mizuno KK (pārstāvji — T. Wessing, T. Raab un H. Lauf, advokāti)
Otrs lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
|
— |
atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 8. maija spriedumu lietā T-101/11, kā arī Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 15. decembra lēmumu lietā R 0821/2010-1; |
|
— |
piespriest otram lietas dalībniekam atlīdzināt gan pirmās instances, gan apelācijas tiesvedības tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Šī apelācijas sūdzība ir iesniegta par Vispārējās tiesas 2012. gada 8. maija spriedumu lietā T-101/11, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 15. decembra lēmumu lietā R 0821/2010-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Golfino AG un Mizuno KK.
Apelācijas sūdzības iesniedzēja savas apelācijas sūdzības pamatojumam būtībā izvirza šādus pamatus:
|
|
Vispārējās tiesas konstatējumi par jau pastāvošas grafiskas preču zīmes, kas sastāv no burta “G” un simbola “+”, aizsardzības apjomu un atšķirtspēju no tiesību piemērošanas viedokļa esot kļūdaini. Vispārējā tiesa esot nepareizi uzskatījusi, ka šo abu elementu kombinācijai neesot nekādas nozīmes. |
|
|
Ņemot to vērā, Vispārējā tiesa, apzīmējumu līdzības vērtējumā vadoties nevis pēc abu preču zīmju kopējā iespaida, bet gan pēc to atsevišķiem elementiem, esot kļūdaini konstatējusi sajaukšanas iespēju starp pastāvošo grafisko preču zīmi un apelācijas sūdzības iesniedzējas grafisko preču zīmi, kuru lūgts reģistrēts un kura sastāv no burta “G” un simbola “+”, kā arī bultas simbola. |
|
|
Turklāt Vispārējā tiesa esot kļūdaini uzskatījusi, ka abās grafiskajās preču zīmēs ietvertā burta “G” līdzība esot būtiskāka par citiem, atšķirīgiem elementiem. Vispārējai tiesai, pareizi vērtējot, būtu jāņem vērā nevis atsevišķais “G” burts, bet gan tikai kopējā simboliskā nozīme. |
|
|
Tā esot taisnība, ka abas strīdus preču zīmes sastāvot no fonēmas/g/, taču preču zīmju būtība viennozīmīgi ir meklējama to grafiskajā, nevis fonētiskajā attēlojumā. Līdz ar to abu preču zīmju sajaukšanas iespēja neesot konstatējama. |
