32001D0753

Komisijas Lēmums

(2001. gada 17. oktobris)

par anketu dalībvalstu ziņojumiem attiecībā uz to, kā īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/53/EK par nolietotiem transportlīdzekļiem

(paziņots ar dokumenta numuru C(2001) 3096)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2001/753/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/53/EK (2000. gada 18. septembris) par nolietotiem transportlīdzekļiem [1] un jo īpaši tās 9. pantu,

tā kā:

(1) Saskaņā ar Direktīvu 2000/53/EK dalībvalstīm jānosūta Komisijai ziņojums par direktīvas īstenošanu.

(2) Šajā ziņojumā sīki jāizklāsta gan direktīvas transponēšana valsts tiesību aktos, gan tās īstenošana. Tas jāizveido, balstoties uz anketu šā lēmuma pielikumā.

(3) Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar komitejas atzinumu, kas izveidota saskaņā ar Padomes Direktīvas 91/692/EEK 6. pantu [2],

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Dalībvalstis sastāda ziņojumus par Direktīvas 2000/53/EK īstenošanu, balstoties uz pielikumā sniegto anketu.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts visām dalībvalstīm.

Briselē, 2001. gada 17. oktobrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Margot Wallström

[1] OV L 269, 21.10.2000., 34. lpp.

[2] OV L 377, 31.12.1991., 48. lpp.

--------------------------------------------------

PIELIKUMS

ANKETA

dalībvalstu ziņojumam par to, kā transponēt un īstenot Direktīvu 2000/53/EK par nolietotiem transportlīdzekļiem

Nav vajadzības atkārtot informāciju, kas jau ir sniegta, taču precizējiet, kur un kad šī informācija tika sniegta.

1. Transponēšana valsts tiesību aktos

1.1. Vai Komisija ir saņēmusi valsts tiesību aktus, kuri Direktīvu 2000/53/EK transponē valsts tiesību sistēmā? (Jā/nē)

1.1.1. Ja atbilde uz 1.1. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.1.2. Ja atbilde uz 1.1. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.2. Vai dalībvalsts ir transponējusi 10. panta 3. punktā minētos noteikumus, izmantojot vienošanās starp kompetentajām iestādēm un attiecīgo ekonomikas nozari? (Jā/nē)

1.3. Ja atbilde uz 1.2. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.4. Vai ražotāji un viņu transportlīdzekļi ir atbrīvoti no 7. panta 4. punkta, 8. un 9. panta piemērošanas atbilstoši atbrīvojuma iespējai, ko paredz Direktīvas 2000/53/EK 3. panta 3. punkts? (Jā/nē)

1.4.1. Ja atbilde uz 1.4. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.5. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 4. panta 1. punktu? (Jā/nē)

1.5.1. Ja atbilde uz 1.5. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.5.2. Ja atbilde uz 1.5. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.6. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 4. panta 2. punkta a) apakšpunktu? (Jā/nē)

1.6.1. Ja atbilde uz 1.6. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.6.2. Ja atbilde uz 1.6. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.7. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 5. panta 1. punktu? (Jā/nē)

1.7.1. Ja atbilde uz 1.7. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.7.2. Ja atbilde uz 1.7. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.8. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 5. panta 2. punktu? (Jā/nē)

1.8.1. Ja atbilde uz 1.8. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.8.2. Ja atbilde uz 1.8. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.9. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 5. panta 3. punktu? (Jā/nē)

1.9.1. Ja atbilde uz 1.9. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.9.2. Ja atbilde uz 1.9. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.9.3. Vai dalībvalsts ir izmantojusi 5. panta 3. punktā minēto noteikumu, kas atbilstoši šeit paredzētajiem nosacījumiem licencēta apstrādes punkta uzdevumā ļauj ražotājiem, preču izplatītājiem un savācējiem izsniegt likvidācijas sertifikātu? (Jā/nē)

1.9.3.1. Ja atbilde uz 1.9.3. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.9.4. Vai dalībvalsts ir izmantojusi 5. panta 3. punkta pēdējo daļu? (Jā/nē)

1.9.5. Ja atbilde uz 1.9.4. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.9.6. Ja atbilde uz 1.9.4. jautājumu ir "jā", vai Komisija par to bija informēta? (Jā/nē)

1.9.7. Ja atbilde uz 1.9.6. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.10. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 5. panta 4. punktu? (Jā/nē)

1.10.1. Ja atbilde uz 1.10. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk, norādot sīku informāciju atbilstoši 5. panta 4. punkta 2. un 3. daļai.

1.10.2. Ja atbilde uz 1.10. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.11. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 5. panta 5. punktu? (Jā/nē)

1.11.1. Ja atbilde uz 1.11. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.11.2. Ja atbilde uz 1.11. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.12. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 6. panta 1. punktu? (Jā/nē)

1.12.1. Ja atbilde uz 1.12. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.12.2. Ja atbilde uz 1.12. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.13. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 6. panta 2. punktu? (Jā/nē)

1.13.1. Ja atbilde uz 1.13. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.13.2. Ja atbilde uz 1.13. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.13.3. Ja atbilde uz 1.13. jautājumu ir "jā", vai atbilstoši 6. panta 2. punkta otrajai daļai ir piemērotas atkāpes? (Jā/nē)

1.13.4. Ja atbilde uz 1.13.3. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.13.5. Ja atbilde uz 1.13.3. jautājumu ir "jā", vai rezultāti tika nosūtīti Komisijai? (Jā/nē)

1.13.6. Ja atbilde uz 1.13.5. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.14. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 6. panta 3. punktu? (Jā/nē)

1.14.1. Ja atbilde uz 1.14. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.14.2. Ja atbilde uz 1.14. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.15. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 6. panta 4. punktu? (Jā/nē)

1.15.1. Ja atbilde uz 1.15. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.15.2. Ja atbilde uz 1.15. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.16. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 6. panta 5. punktu? (Jā/nē)

1.16.1. Ja atbilde uz 1.16. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.16.2. Ja atbilde uz 1.16. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.17. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 7. panta 1. punktu? (Jā/nē)

1.17.1. Ja atbilde uz 1.17. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.17.2. Ja atbilde uz 1.17. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.18. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 7. panta 2. punktu? (Jā/nē)

1.18.1. Ja atbilde uz 1.18. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk. Jo īpaši sīkāk paskaidrojiet par otrreizējās izmantošanas, pārstrādes un atjaunošanas līmeņiem, kas noteikti 2006. un 2015. gadam.

1.18.2. Ja atbilde uz 1.18. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.18.3. Vai ir piemērots 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta otrajā daļā paredzētais noteikums? Ja atbilde ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.18.4. Ja atbilde uz 1.18.3. jautājumu ir "jā", vai Komisija un pārējās dalībvalstis ir informētas saskaņā ar šo noteikumu? (Jā/nē) Ja atbilde ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk. Ja atbilde ir "nē", tad pamatojiet to.

1.19. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 8. panta 1. punktu? (Jā/nē)

1.19.1. Ja atbilde uz 1.19. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.19.2. Ja atbilde uz 1.19. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.20. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 8. panta 3. punktu? (Jā/nē)

1.20.1. Ja atbilde uz 1.20. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.20.2. Ja atbilde uz 1.20. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.21. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 8. panta 4. punktu? (Jā/nē)

1.21.1. Ja atbilde uz 1.21. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.21.2. Ja atbilde uz 1.21. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

1.22. Vai ir veikti vajadzīgie pasākumi, piemērojot 9. panta 2. punktu? (Jā/nē)

1.22.1. Ja atbilde uz 1.22. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

1.22.2. Ja atbilde uz 1.22. jautājumu ir "nē", tad pamatojiet to.

2. Direktīvas īstenošana

Ik reizi, kad izpildes ziņojumu nosūta Komisijai, jāsniedz šāda informācija. Minētā informācija jāsniedz, ciktāl tā ir pieejama, vajadzības gadījumā ņemot vērā vajadzību ievērot rūpnieciskos un komercnoslēpumus. Turpmāk uzskata, ka tas, ka jāsniedz informācija par direktīvā ietvertajiem tiesiski nesaistošiem pasākumiem, neietekmē šādu pasākumu tiesisko raksturu.

2.1. Vai ir veikti kādi jauni pasākumi atbilstoši 4. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktam? (Jā/nē)

2.1.1. Ja atbilde uz 2.1. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

2.2. Saskaņā ar 4. panta 1. punkta c) apakšpunktu sniedziet pieejamo informāciju par otrreizējo izejvielu veidiem un daudzumiem transportlīdzekļos un citos ražojumos, kā arī par tirgus situāciju otrreizējo izejvielu sakarā.

2.3. Norādiet transportlīdzekļu skaitu, kurus savāc un nodod licencētiem apstrādes punktiem katrā pārskata perioda kalendārajā gadā.

2.4. Norādiet apstrādes punktu skaitu, kurus licencē vai reģistrē saskaņā ar 6. pantu.

2.5. Norādiet nolietoto transportlīdzekļu skaitu, kurus nodod licencētos apstrādes punktos un kuriem tirgus vērtības nav vai tā ir negatīva. Precizējiet šo nolietoto transportlīdzekļu vidējo negatīvo vērtību.

2.6. Norādiet apstrādes uzņēmumu skaitu, kas ir ieviesuši sertificētas vides vadības sistēmas.

2.7. Vai ir veikti kādi jauni pasākumi saskaņā ar 7. panta 1. punktu? (Jā/nē)

2.7.1. Ja atbilde uz 2.7. jautājumu ir "jā", tad paskaidrojiet sīkāk.

2.8. Sniedziet informāciju par otrreizējās izmantošanas, pārstrādes un atjaunošanas līmeņiem, kas sasniegti katrā pārskata perioda kalendārajā gadā, ievērojot 7. panta 2. punktā paredzētos mērķus.

2.9. Paskaidrojiet sīkāk par informāciju attiecībā uz detaļu demontāžu, uzglabāšanu un testēšanu, ko saskaņā ar 8. panta 3. un 4. punktu nodrošina ražotāji un konstruktori.

2.10. Saskaņā ar 9. panta 1. punktu sniedziet informāciju par mehānisko transportlīdzekļu tirdzniecības, savākšanas, demontāžas, sasmalcināšanas, reģenerācijas un pārstrādes nozares struktūras iespējamām izmaiņām. Jo īpaši norādiet, vai ir konstatēti konkurences izkropļojumi dalībvalstīs vai starp tām.

--------------------------------------------------