Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0303

Byla T-303/15: 2015 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Barqawi/Taryba

OL C 245, 2015 7 27, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 245/45

2015 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Barqawi/Taryba

(Byla T-303/15)

(2015/C 245/55)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Ahmad Barqawi (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujamas advokatų J.-P. Buyle ir L. Cloquet

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/375, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kiek jis susijęs su ieškovu;

—

panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2015/383, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, kiek jis susijęs su ieškovu;

—

priteisti iš Tarybos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias patyrė ieškovas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą ir teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimu, nes ieškovas nebuvo išklausytas iki susijusių priemonių priėmimo.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia faktinių aplinkybių vertinimo klaida, nes Taryba nepateikė motyvuose nurodytų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių priemonių priėmimą, įrodymų.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su bendro proporcingumo principo pažeidimu.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su neproporcingu nuosavybės teisės ir teisės užsiimti profesine veikla pažeidimu.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais. Ieškovas nurodo, jog, kadangi Tarybos priimtos priemonės nedaro jokio poveikio Sirijos režimui, o ieškovas visada paisė tarptautinės bendruomenės nustatytų sankcijų ir išliko nepriklausomas nuo vietos valdžios, reikia manyti, kad ginčijamos priemonės priimtos ne dėl jose nurodytų motyvų, o dėl kitų (t. y. siekiant pašalinti iš rinkos – padėti kitiems rinkos subjektams).

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su motyvavimo pareigos pažeidimu, nes motyvai, Tarybos nurodyti ginčijamoms priemonėms pagrįsti, trumpi ir juose nedaroma nuoroda į kokią konkrečią informaciją arba datą, kurios leistų ieškovui nustatyti, dėl kurių komercinių sandorių jam priekaištaujama.
Top