Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/269/97

    Byla T-333/07 2007 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Entrance Services prieš Parlamentą

    OL C 269, 2007 11 10, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2007   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 269/54

    2007 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Entrance Services prieš Parlamentą

    (Byla T-333/07)

    (2007/C 269/97)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Entrance Services NV (Vilvordė, Belgija), atstovaujama advokatų A. Delvaux ir V. Bertrand

    Atsakovas: Europos Parlamentas

    Ieškovės reikalavimai

    —

    Pripažinti ieškinį dėl panaikinimo priimtinu.

    —

    Panaikinti sprendimą, ieškovei įteiktą 2007 m. rugpjūčio 14 d., kuriuo Parlamentas atmetė ieškovės pasiūlymą ir nutarė sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu.

    —

    Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2007 m. rugpjūčio 14 d. Parlamento sprendimą, atmetantį jos pasiūlymą, pateiktą konkurse sudaryti automatinių įrenginių, medienos dirbinių ir kitų panašių įrenginių Europos Parlamento pastatuose Briuselyje aptarnavimo ir priežiūros sutartis ((paslaugų teikimo sutartis 2007–2010) (konkursas Nr. IFIN-BATIBRU-JLD-S0765-00)) (1).

    Grįsdama savo ieškinį, ieškovė pirmiausia nurodo Finansinio reglamento (2) 10 straipsnio dėl administracinių sąlygų sąrašo ir 93 straipsnio 1 dalies pažeidimus, nes Parlamentas priėmė pasiūlymą to konkurso dalyvio, kuris, ieškovės nuomone, buvo pašalintas pagal 10 straipsnį dėl administracinių sąlygų sąrašo, Komisijai padarius išvadą, kad jis buvo kartelio narys.

    Antra, ieškovė tvirtina, kad Parlamentas pažeidė Finansinio reglamento 97 ir 98 straipsnius ir Įgyvendinimo reglamento (3) 137 straipsnį, reikalaudamas, kad konkurso dalyviai įrodytų savo techninį pajėgumą įvykdyti sutartį remdamiesi kitais nei minėtose nuostatose numatytais įrodymais.

    Trečia, ieškovė nurodo pagrindą, susijusį su Finansinio reglamento 97 ir 98 straipsnių ir Įgyvendinimo reglamento 135 straipsnio 5 dalies pažeidimu, nes Parlamentas reikalavo, kad konkurso dalyviai įrodytų savo ekonominį ir finansinį pajėgumą įvykdyti sutartį remdamiesi šiuose nuostatose nenumatytais įrodymais, ir jis atmetė ieškovės pasiūlymą dėlto, kad ji nepateikė reikalaujamų įrodymų.

    Galiausiai, ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas turėtų būti panaikintas todėl, kad jis pažeidžia Finansinio reglamento 89 straipsnio 1 dalyje nurodytą lygybės principą, nes Parlamentas atmetė jos pasiūlymą ir sudarė sutartį su kitu konkurso dalyviu, nors pastarojo situacija buvo tokia pati kaip ieškovės, atsižvelgiant į 11 straipsnyje dėl administracinių sąlygų sąrašo reikalaujamą sutikimo nedavimą.

    (1)  Pranešimas apie sutartį paskelbtas: OL 2006/S 148-159062.

    (2)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1).

    (3)  Iš dalies pakeistas 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, p. 1).

    Top