EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/269/111
Case T-348/07: Action brought on 12 September 2007 — Al-Aqsa v Council of the European Union
Byla T-348/07 2007 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Aqsa prieš Tarybą
Byla T-348/07 2007 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Aqsa prieš Tarybą
OL C 269, 2007 11 10, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 269/61 |
2007 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Aqsa prieš Tarybą
(Byla T-348/07)
(2007/C 269/111)
Proceso kalba: olandų
Šalys
Ieškovas: Stichting Al-Aqsa (Al-Aksa fondas) (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujamas advokato J. Pauw
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Ieškovo reikalavimai
— |
Pripažinti Tarybos sprendimą 2007/445/EB negaliojančiu tiek, kiek jis susijęs su ieškovu, ir, be to, nustatyti, kad Reglamentas (EB) Nr. 2580/2001 ieškovui netaikomas. |
— |
Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovo teigimu, 2007 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimas 2007/445/EB, įgyvendinantis Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį yra negaliojantis tiek, kiek jis susijęs su ieškovu.
Visų pirma ieškovui netaikoma 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendroji pozicija dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu (1).
Antra, jokia kompetentinga institucija ieškovo atžvilgiu nepriėmė sprendimo 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendrosios pozicijos 1 straipsnio 4 dalies prasme.
Trečia, ieškovo atveju nėra jokios tyčios, kaltės arba žinojimo, kiek tai susiję su teroristinės veiklos rėmimu.
Ketvirta, nei iš ginčijamo sprendimo motyvų, nei iš juo pagrįsto nacionalinio sprendimo neišplaukia, kad vis dar galima daryti prielaidą, jog ieškovas palengvina teroristinius veiksmus.
Galiausiai pažeistas proporcingumo principas, esminės procesinės nuostatos (nes Taryba iš naujo nenagrinėjo, ar patartina ieškovą palikti sąraše), teisė į neapribotą naudojimąsi nuosavybės teise ir pakankamo motyvavimo reikalavimas.
(1) 2001/931/BUSP (OL L 344, p. 93).