Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/045/54

Byla T-439/04 Eurohypo AG2004 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

OL C 45, 2005 2 19, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

19.2.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 45/24

Eurohypo AG 2004 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-439/04)

(2005/C 45/54)

Proceso kalba: vokiečių

2004 m. lapkričio 5 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas įmonės Eurohypo AG, įsteigtos Ešborne (Vokietija), atstovaujamos advokato M. Kloth, Hamburgas (Vokietija), nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

—

panaikinti VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos 2004 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą (bylos numeris R-829/2002-4) ta apimtimi, kuria jis atmeta apeliaciją;

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

Ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

Žodinis prekių ženklas EUROHYPO 36 klasės paslaugoms (finansai, piniginiai sandoriai, nekilnojamasis turtas, finansų paslaugos, finansavimas, finansinės analizės, investiciniai sandoriai, draudimas)

Eksperto sprendimas:

Atsisakyti registruoti prekių ženklą visoms prašomoms įregistruoti paslaugoms.

Apeliacinės tarybos sprendimas:

Panaikinti ginčijamą sprendimą 36 klasės paslaugų „finansinės analizės, investiciniai sandoriai, draudimas“ atžvilgiu, atmesti likusią apeliacijos dalį.

Teisiniai pagrindai:

Nepripažinti 74 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio reikalavimai.

Neteisingai išaiškintas 7 straipsnio 1 dalies b punktas.
Top