Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0302

Byla T-302/21: 2021 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje ABOCA ir kt. / Komisija

OL C 289, 2021 7 19, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 7 19   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 289/45

2021 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje ABOCA ir kt. / Komisija

(Byla T-302/21)

(2021/C 289/61)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: ABOCA SpA Società Agricola (Sansepolkras, Italija), Coswell SpA (Funo di Argelato, Italija), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Lisabona, Portugalija), atstovaujamos solisitoriaus B. Kelly, advokatės K. Ewert ir BL D. Scannell ir C. Thomas

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo visiškai arba iš dalies panaikinti 2021 m. kovo 18 d. Komisijos reglamentą (ES) 2021/468, kuriuo dėl augalų, kuriuose yra hidroksiantraceno darinių, rūšių iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1925/2006 III priedas (1) (toliau – ginčijamas reglamentas), ir priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos sprendimas taikyti Reglamentą (EB) Nr. 1925/2006 yra neteisėtas:

—

Ginčijamame sprendime vartojamu terminu „preparatai“, atrodo, siekiama uždrausti naudoti maisto produktus iš visų augalų ingredientų ir augalų ekstraktų. Reglamentas (EB) Nr. 1925/2006 nesuteikia Komisijai teisės uždrausti maisto produktų.

—

Komisija turėjo laikytis griežtesnės procedūros ir teisinio kriterijaus pagal Direktyvą 2002/46/EB.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo reglamento teisiniu neapibrėžtumu:

—

Ieškovės negali nustatyti, ar jų produktai turi būti papildomai tikrinami pagal ginčijamo reglamento 1 straipsnio 2 dalį, nes „preparatų“ reikšmė Reglamento (EB) Nr. 1925/2006 kontekste yra neaiški.

—

Dviejų Reglamento (EB) Nr. 1925/2006 straipsnių santykis nėra aiškus.

—

Bet kuriuo atveju ginčijamas reglamentas pažeidžia nediskriminavimo principą, nes sutelkia dėmesį į ieškovių produktus, o ne į daugelį maisto produktų, kurių sudėtyje taip pat yra panašaus kiekio hidroksiantraceno darinių.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2017 m. Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) analizė neatitinka teisinio kriterijaus, reikalaujamo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1925/2006:

—

Pagal taikytiną teisinį kriterijų tam, kad atitinkama medžiaga būtų įtraukta į Reglamento (EB) Nr. 1925/2006 priedą, turi būti nustatytas žalingas poveikis žmonių sveikatai.

—

EFSA išvadose nenustatyta žalingo poveikio žmonių sveikatai.

—

Komisijos požiūris yra neproporcingas, nes neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1925/2006 nustatyto „būtinumo“ kriterijaus.

—

Komisija neatsižvelgė į 2017 m. paskelbtus duomenis, kurie rodo, kad atitinkamų medžiagų vartojimas nesukelia žalingo poveikio žmonių sveikatai.

(1)  OL L 96, 2021, p. 6.

Top