Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0275

Byla T-275/17: 2017 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys byloje Michela Curto/Parlamentas

OL C 239, 2017 7 24, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 239/49

2017 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys byloje Michela Curto/Parlamentas

(Byla T-275/17)

(2017/C 239/62)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Michela Curto (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų L. Levi ir C. Bernard-Glanz

Atsakovas: Europos Parlamentas

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą 2016 m. birželio 30 d. sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės pagalbos prašymas, ir prireikus sprendimą atmesti skundą;

—

nurodyti atsakovui sumokėti ieškovei 10 000 eurų arba bet kokią kitą sumą, kurią teismas laikytų tinkama atlyginti patirtą neturtinę žalą, kartu su įstatyminėmis palūkanomis, kol bus įvykdytas visas mokėjimas;

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida

—

Ieškovė teigia, kad atsakovas suklydo manydamas, kad ginčijamas elgesys nebuvo netinkamas, ir paskui nustatydamas, kad šis elgesys neturėjo neigiamo poveikio ieškovės asmenybei, orumui arba fizinei ar psichologinei būklei.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnio ir pareigos padėti pažeidimu

—

Ieškovė pirmiausia tvirtina, kad atsakovas nuodugniai ir greitai neišnagrinėjo pagalbos prašymo, kaip nustatyta jurisprudencijoje.
Top