This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0052
Case C-52/17: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 7 August 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht — Austria) — VTB Bank (Austria) AG v Finanzmarktaufsichtsbehörde (Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Directive 2013/36/EU — Articles 64, 65 and 67 — Regulation (EU) No 575/2013 — Article 395(1) and (5) — Supervision of credit institutions — Supervisory powers and powers to impose penalties — Large exposure limits — Legislation of a Member State under which interest is levied where those limits are exceeded — Regulation (EU) No 468/2014 — Article 48 — Attribution of areas of competence between the European Central Bank (ECB) and national authorities — Formally initiated supervisory procedure)
Byla C-52/17: 2018 m. rugpjūčio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VTB Bank (Austria) AG / Finanzmarktaufsichtsbehörde (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Direktyva 2013/36/ES — 64, 65 ir 67 straipsniai — Reglamentas (ES) Nr. 575/2013 — 395 straipsnio 1 ir 5 dalys — Kredito įstaigų priežiūra — Priežiūros ir sankcijų taikymo įgaliojimai — Didelių pozicijų ribos — Valstybės narės teisės aktai, kuriuose numatyta taikyti palūkanas šių ribų viršijimo atveju — Reglamentas (ES) Nr. 468/2014 — 48 straipsnis — Kompetencijos paskirstymas tarp Europos Centrinio Banko (ECB) ir nacionalinių valdžios institucijų — Formaliai pradėta rizikos ribojimu pagrįstos priežiūros procedūra)
Byla C-52/17: 2018 m. rugpjūčio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VTB Bank (Austria) AG / Finanzmarktaufsichtsbehörde (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Direktyva 2013/36/ES — 64, 65 ir 67 straipsniai — Reglamentas (ES) Nr. 575/2013 — 395 straipsnio 1 ir 5 dalys — Kredito įstaigų priežiūra — Priežiūros ir sankcijų taikymo įgaliojimai — Didelių pozicijų ribos — Valstybės narės teisės aktai, kuriuose numatyta taikyti palūkanas šių ribų viršijimo atveju — Reglamentas (ES) Nr. 468/2014 — 48 straipsnis — Kompetencijos paskirstymas tarp Europos Centrinio Banko (ECB) ir nacionalinių valdžios institucijų — Formaliai pradėta rizikos ribojimu pagrįstos priežiūros procedūra)
OL C 352, 2018 10 1, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.10.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 352/5 |
2018 m. rugpjūčio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VTB Bank (Austria) AG / Finanzmarktaufsichtsbehörde
(Byla C-52/17) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Direktyva 2013/36/ES - 64, 65 ir 67 straipsniai - Reglamentas (ES) Nr. 575/2013 - 395 straipsnio 1 ir 5 dalys - Kredito įstaigų priežiūra - Priežiūros ir sankcijų taikymo įgaliojimai - Didelių pozicijų ribos - Valstybės narės teisės aktai, kuriuose numatyta taikyti palūkanas šių ribų viršijimo atveju - Reglamentas (ES) Nr. 468/2014 - 48 straipsnis - Kompetencijos paskirstymas tarp Europos Centrinio Banko (ECB) ir nacionalinių valdžios institucijų - Formaliai pradėta rizikos ribojimu pagrįstos priežiūros procedūra))
(2018/C 352/06)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesverwaltungsgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: VTB Bank (Austria) AG
Atsakovė: Finanzmarktaufsichtsbehörde
Rezoliucinė dalis
|
1. |
2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB, 64 straipsnį ir 65 straipsnio 1 dalį, taip pat 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012, 395 straipsnio 1 ir 5 dalis reikia aiškinti taip, kad jais draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos Reglamento Nr. 575/2013 395 straipsnio 1 dalyje numatytų didelių pozicijų viršijimo atveju kredito įstaigai automatiškai nustatomos kompensacinės palūkanos, net jeigu ji įvykdo šio reglamento 395 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, leidžiančias kredito įstaigai viršyti minėtas ribas. |
|
2. |
2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamento (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra (BPM pagrindų reglamentas), 48 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad rizikos ribojimu pagrįstos priežiūros procedūra negali būti laikoma formaliai pradėta, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, nei kai kredito įstaiga praneša nacionalinei priežiūros institucijai apie Reglamento Nr. 575/2013 395 straipsnio 1 dalyje numatytų ribų viršijimą, nei kai ši institucija jau priėmė sprendimą lygiagrečioje procedūroje dėl panašių pažeidimų. |