This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0326
Case T-326/14: Action brought on 8 May 2014 — Novomatic v OHIM — Granini France (HOT JOKER)
Byla T-326/14: 2014 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Novomatic AG/VRDT – Granini France (HOT JOKER)
Byla T-326/14: 2014 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Novomatic AG/VRDT – Granini France (HOT JOKER)
OL C 245, 2014 7 28, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 245/23 |
2014 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Novomatic AG/VRDT – Granini France (HOT JOKER)
(Byla T-326/14)
2014/C 245/31
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austrija), atstovaujama advokato W. M. Mosing
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Granini France (Makonas, Prancūzija)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
Panaikinti 2014 m. vasario 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 589/2013-2, t. y. atmesti protestą ir įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 9 5 94 458, |
— |
įpareigoti atsakovę ir kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį, jei ši įstotų į bylą, padengti kiekvienai savo bylinėjimosi išlaidas ir ieškovės bylinėjimosi Bendrajame Teisme ir VRDT Apeliacinėje taryboje patirtas išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai HOT JOKER, skirtas 9 ir 28 klasių prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 5 94 458.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: Granini France.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „joker +“, 28 ir 41 klasių prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas; Reglamento Nr. 207/2009 75 ir paskesnių straipsnių pažeidimas; VRDT pareigos vykdyti savo įgaliojimus vadovaujantis bendraisiais Sąjungos teisės principais pažeidimas.