This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0343
Case T-343/12: Action brought on 30 July 2012 — Grupo T Diffusión v OHIM — ABR Producción Contemporánea (Lamps)
Byla T-343/12: 2012 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo T Diffusión prieš VRDT — ABR Producción Contemporánea (Lempos)
Byla T-343/12: 2012 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo T Diffusión prieš VRDT — ABR Producción Contemporánea (Lempos)
OL C 287, 2012 9 22, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 287/38 |
2012 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo T Diffusión prieš VRDT — ABR Producción Contemporánea (Lempos)
(Byla T-343/12)
2012/C 287/69
Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
Šalys
Ieškovė: Grupo T Diffusión, SA (El Prat de Ljobregatas, Ispanija), atstovaujama advokato A. Lasala Grimalt
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ABR Producción Contemporánea, SL (Barselona, Ispanija)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2012 m. birželio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2010-3, susijusį su Bendrijos dizaino Nr. 000 42 7448-0001 pripažinimo negaliojančiu procedūra ir pripažinti šį dizainą taikomu bei galiojančiu ir panaikinti Grupo T Difusión, S.A. nustatytą įpareigojimą padengti ABR ir VRDT patirtas išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Įregistruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jį negaliojančiu: lempos dizainas — įregistruotas Bendrijos dizainas Nr. 000 42 7448-0001.
Bendrijos dizaino savininkė: ieškovė.
Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizainą negaliojančiu: ABR Producción Contemporánea, SL.
Prašymo pripažinti dizainą negaliojančiu motyvai: ankstesnis lempos su stovu dizainas „Cypress“.
Anuliavimo skyriaus sprendimas: patenkinti prašymą pripažinti dizainą negaliojančiu.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 ir 7 straipsnių pažeidimas.