Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0336

Byla T-336/12: 2012 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Klizli prieš Tarybą

OL C 287, 2012 9 22, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.9.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 287/37

2012 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Klizli prieš Tarybą

(Byla T-336/12)

2012/C 287/67

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Yousef Klizli (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokatės Z. Garkova-Lyutskanova

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/256/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 126, p. 9), kiek jis susijęs su ieškovu;

—

panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 410/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis (OL L 126, p. 3), kiek jis susijęs su ieškovu; ir

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs tuo, kad esą

—

ieškovas buvo klaidingai įtrauktas į sąrašą kaip asmuo, kuris teikia finansinę paramą rėžimui.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad esą

—

Taryba ginčijamų veiksmų ėmėsi neturėdama jokio teisinio pagrindo ir jais pažeidė pareigą nurodyti motyvus, teisę į sąžiningą teismo procesą, teisę į veiksmingą teisminę apsaugą ir teisę į nuosavybę; jais taip pat buvo pažeistas proporcingumo principas ir pakenkta ieškovo reputacijai.
Top