Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0277

    Byla T-277/11: 2011 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Hotel Reservation Service Robert Ragge prieš VRDT — Promotora Imperial (iHotel)

    OL C 238, 2011 8 13, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 238/19


    2011 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Hotel Reservation Service Robert Ragge prieš VRDT — Promotora Imperial (iHotel)

    (Byla T-277/11)

    2011/C 238/35

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Koch

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Promotora Imperial, SA (Posuelo de Alarkonas, Ispanija)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    Panaikinti 2011 m. vasario 24 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla R 821/2010-1) tiek, kiek juo patenkinama pagrindinė apeliacija ir atmetamas protestas (Nr. B 1458571). Priteisti iš protestą pateikusio asmens bylinėjimosi apeliacinėje ir protesto procedūrose išlaidas. Plikti galioti likusią sprendimo dalį.

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „iHotel“ 35, 39, 41, 42 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 6912877.

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Promotora Imperial, SA.

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: žodinis Bendrijos prekių ženklas „i-hotel“ 16, 41 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms.

    Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, negalima supainioti. Apeliacinė taryba nepakankamai patvirtino susijusių prekių bei paslaugų ir nagrinėjamų prekių ženklų panašumą.


    Top