Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0062

    Byla T-62/09: 2009 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Rintisch prieš VRDT – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

    OL C 102, 2009 5 1, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.5.2009   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 102/21


    2009 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Rintisch prieš VRDT – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

    (Byla T-62/09)

    2009/C 102/34

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovas: Bernhard Rintisch (Botropas, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Dreyer

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bariatrix Europe Inc. SAS (Gijeran Granžas, Prancūzija)

    Ieškovo reikalavimai

    Panaikinti 2008 m. gruodžio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 740/2008-4.

    Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „PROTI SNACK“ 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms (paraiška Nr. 4 992 145).

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovas

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos žodinis prekių ženklas „PROTI“ 29 ir 32 klasių prekėms (registracijos Nr. 39 702 429), Vokietijos vaizdinis prekių ženklas „PROTIPOWER“ 29 ir 32 klasių prekėms, (registracijos Nr. 39 608 644), Vokietijos žodinis prekių ženklas „PROTIPLUS“ 29 ir 32 klasių prekėms (registracijos Nr. 39 549 559), Vokietijos komercinis pavadinimas „PROTITOP“ 29, 30 ir 32 klasių prekėms (registracijos Nr. 39 629 195)

    Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

    Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neišnagrinėjo protesto iš esmės. Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nevykdė jai suteiktos diskrecijos ar bent jau nepaaiškino, kaip ja naudojosi. Piktnaudžiavimas įgaliojimais, nes Apeliacijos taryba neatsižvelgė į ieškovo pateiktus dokumentus ir įrodymus.


    Top