This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0350
Case C-350/19 P: Appeal brought on 29 April 2019 by Souruh SA against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 28 February 2019 in Case T-440/16 Souruh v Council
Byla C-350/19 P: 2019 m. balandžio 29 d. Souruh SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-440/16 Souruh/Taryba
Byla C-350/19 P: 2019 m. balandžio 29 d. Souruh SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-440/16 Souruh/Taryba
OL C 213, 2019 6 24, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2019 6 24 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 213/23 |
2019 m. balandžio 29 d. Souruh SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-440/16 Souruh/Taryba
(Byla C-350/19 P)
(2019/C 213/22)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Souruh SA, atstovaujama advokato E. Ruchat
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba
Apeliantės reikalavimai
|
— |
Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu; |
|
— |
dėl šios priežasties panaikinti 2019 m. vasario 28 d. sprendimą (T-440/16). |
Ir priimant naują sprendimą:
|
— |
panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/850 (1) ir paskesnius jam įgyvendinti priimtus aktus, kiek tie aktai susiję su apeliante; |
|
— |
priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas šioje instancijoje. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama skundą apeliantė remiasi trimis pagrindais.
Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes pažeidė apeliantės teisę, įtvirtintą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje, būti išklausytai prieš priimant naujas ribojamąsias priemones.
Antrasis pagrindas grindžiamas teisės klaida ir faktų iškraipymu, nes Bendrasis Teismas neatsižvelgė į apeliantės ieškinį pagrindžiančius faktus, kad ji neremia Sirijos režimo.
Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes Bendrasis Teismas nenusprendė, kad Sprendimo 2013/255/BUSP 27 ir 28 punktai, pagal kuriuos priklausymas Al-Assad ar Makhlouf šeimoms yra savarankiškas kriterijus, pagrindžiantis sankcijų taikymą ir perkeliantis įrodinėjimo pareigą, yra neteisėti.
(1) 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125).