EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0800

Byla T-800/17: 2019 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brown Street Holdings / EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Žodinis prekių ženklas FIGHT LIFE — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIGHT FOR LIFE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis))

OL C 103, 2019 3 18, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.3.2019   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 103/37


2019 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brown Street Holdings / EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)

(Byla T-800/17) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas FIGHT LIFE - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIGHT FOR LIFE - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)))

(2019/C 103/48)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Brown Street Holdings Ltd (Oklandas, Naujoji Zelandija), iš pradžių atstovaujama advokatų C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton-Chen ir A. Bender, vėliau – M. Kleespies ir A. Bender

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Walicka ir M. Fischer

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Enesan AG (Ciurichas, Šveicarija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 36/2017-2), susijusio su protesto procedūra tarp Brown Street Holdings ir Enesan.

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2017 m. rugsėjo 26 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 36/2017-2), kuriuo ji atmetė protestą dėl prašomo įregistruoti prekių ženklo, skirto žymėti prie 5 klasės priskiriamoms prekėms, kaip tai suprantama pagal peržiūrėtą ir iš dalies pakeistą 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartį dėl tarptautinės prekių ir paslaugų ženklų registravimo klasifikacijos.

2.

EUIPO padengia savo ir Brown Street Holdings Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.


(1)  OL C 42, 2018 2 5.


Top