8.6.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 164/7

1.

Ar galima laikyti, kad

baltos spalvos,

stačiakampio formos

medžiaga,

iš audinio,

išausto supinant susuktus verpalus,

kurio ataudus sudaro du siūlai, kurie savo ruožtu

persipindami apjuosia metmenis,

kurios audinys turi 4x4 mm dydžio akutes,

o plotis ir ilgis yra 100 cm × 201 cm,

kuri pagaminta iš stiklo pluošto, padengto stireno-akrilato kopolimero plastiku,

ir neturi sruogų (gijų),

kurios kvadratinio metro svoris yra 136 g/m2,

metmenų tankis 415 tex

o ataudų — 132 tex,

atitinka 2011 m. vasario 16 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 138/2011 (1), kuriuo tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams nustatomas laikinasis antidempingo muitas, 14 konstatuojamojoje dalyje ir 1 straipsnio 1 dalyje nustatytas šias materialines charakteristikas:

ir todėl TARIC 7019590010 kodą reikia aiškinti taip, kad pirma aprašyta medžiaga yra įtraukta į šį TARIC kodą, atsižvelgiant taip pat į tarifinę klasifikaciją ir į įvairias Bendrijos teisės kalbines versijas?

2.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar gali būti atleistas nuo antidempingo muito mokėjimo pagal Bendrijos teisę fizinis ar juridinis asmuo, kuris, pasikliaudamas ta reglamento normine teksto versija, kuri paskelbta jo pilietybės kalba, — nepatikrinęs kitose kalbinėse versijose galbūt esančių reikšmės skirtumų, — ir remdamasis bendru ir akivaizdžiu norminio teksto jo kalba supratimu, įveža į Europos Sąjungos teritoriją už jos ribų pagamintą produktą, manydamas, kad pagal jo suprantamą kalbinę versiją šio produkto nėra tarp tų produktų, kuriems taikomas antidempingo muitas, net ir tuo atveju, kai palyginus įvairias Bendrijos teisės normos kalbines versijas galima daryti išvadą, kad pagal Bendrijos teisę produktas antidempingo muitu yra vis dėlto apmokestinamas?