EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0768
Case T-768/20: Action brought on 31 December 2020 — Standard International Management v EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)
Byla T-768/20: 2020 m. gruodžio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Standard International Management / EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
Byla T-768/20: 2020 m. gruodžio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Standard International Management / EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
OL C 62, 2021 2 22, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 31/12/2020
- Date lodged:
- 31/12/2020
- Author:
- Bendrasis Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- anglų kalba
- Type of procedure:
- Ieškinys dėl panaikinimo
- Defendant:
- Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
|
2021 2 22 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 62/41 |
2020 m. gruodžio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Standard International Management / EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
(Byla T-768/20)
(2021/C 62/52)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Standard International Management (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC M. Edenborough, baristerės S. Wickenden ir advokato M. Maier
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Asia Standard Management Services Ltd (Honkongas, Kinija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „The Standard“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 8 405 243
Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2020 m. lapkričio 27 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 828/2020-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
|
— |
priteisti iš EUIPO ieškovės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo ieškiniu, |
|
— |
subsidiariai, jei kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įstotų į bylą, |
|
— |
priteisti šias bylinėjimosi išlaidas solidariai iš EUIPO ir šios kitos šalies. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
Ginčijamas sprendimas yra neteisėtas dėl keturių pagrindinių priežasčių, o būtent Apeliacinė taryba:
|
— |
padarė teisės klaidą, kai nenusprendė, kad viešbučio ir papildomų paslaugų, t. y. priskirtinų prie 38, 39, 41, 43 ir 44 kategorijų, reklama ir pardavimų pasiūlymai, skirti ES klientams, prilygo tikram ES prekių ženklo naudojimui, kai šios paslaugos buvo teikiamos JAV, |
|
— |
padarė teisės klaidą, kai nenusprendė, kad atitinkamų paslaugų reklamos pakanka tam, kad būtų įrodytas tikras šių paslaugų naudojimas, |
|
— |
padarė teisės klaidą, kai nenusprendė, kad Londono viešbučio atidarymo reklama buvo reikšminga ir |
|
— |
padarė teisės klaidą, kai nepateikė padarytos išvados motyvų arba nepakankamai ją motyvavo. |
