EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0090
Case C-90/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 January 2022 (request for a preliminary ruling from the Højesteret — Denmark) — Apcoa Parking Danmark A/S v Skatteministeriet (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(c) — Scope — Taxable transactions — Activities carried out by a company incorporated under private law — Operation of car parks on private land — Control fees levied by that company in the event of failure by the motorists to comply with the general terms and conditions for use of those car parks — Characterisation — Economic and commercial realities of the transactions)
Byla C-90/20: 2022 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Højesteret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Apcoa Parking Danmark A/S / Skatteministeriet (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies c punktas – Taikymo sritis – Apmokestinamieji sandoriai – Privatinės teisės reglamentuojamos bendrovės vykdyta veikla – Automobilių stovėjimo aikštelių privačioje žemėje eksploatavimas – Bendrovės gauti mokesčiai už tai, kad vairuotojai nesilaiko šių stovėjimo aikštelių bendrųjų naudojimo sąlygų – Kvalifikavimas – Ekonominis ir komercinis sandorių turinys)
Byla C-90/20: 2022 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Højesteret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Apcoa Parking Danmark A/S / Skatteministeriet (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies c punktas – Taikymo sritis – Apmokestinamieji sandoriai – Privatinės teisės reglamentuojamos bendrovės vykdyta veikla – Automobilių stovėjimo aikštelių privačioje žemėje eksploatavimas – Bendrovės gauti mokesčiai už tai, kad vairuotojai nesilaiko šių stovėjimo aikštelių bendrųjų naudojimo sąlygų – Kvalifikavimas – Ekonominis ir komercinis sandorių turinys)
OL C 119, 2022 3 14, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 119, 2022 3 14, p. 3–3
(GA)
- Date of document:
- 20/01/2022
- Date lodged:
- 24/02/2020
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- danų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020CJ0090
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2022 3 14 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 119/6 |
2022 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Højesteret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Apcoa Parking Danmark A/S / Skatteministeriet
(Byla C-90/20) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 2 straipsnio 1 dalies c punktas - Taikymo sritis - Apmokestinamieji sandoriai - Privatinės teisės reglamentuojamos bendrovės vykdyta veikla - Automobilių stovėjimo aikštelių privačioje žemėje eksploatavimas - Bendrovės gauti mokesčiai už tai, kad vairuotojai nesilaiko šių stovėjimo aikštelių bendrųjų naudojimo sąlygų - Kvalifikavimas - Ekonominis ir komercinis sandorių turinys)
(2022/C 119/08)
Proceso kalba: danų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Højesteret
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Apcoa Parking Danmark A/S
Kita apeliacinio proceso šalis: Skatteministeriet
Rezoliucinė dalis
2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 straipsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad privatinės teisės reglamentuojamos bendrovės, atsakingos už privačių automobilių stovėjimo aikštelių eksploatavimą, gaunami kontrolės mokesčiai, kai vairuotojai nesilaiko šių stovėjimo aikštelių bendrųjų naudojimo sąlygų, turi būti laikomi atlygiu už paslaugų teikimą už atlygį, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir apmokestinami pridėtinės vertės mokesčiu (PVM).
