Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0755

    Byla T-755/18: 2018 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje FL Brüterei M-V ir kt. / Komisija

    OL C 93, 2019 3 11, p. 65–67 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2019 3 11   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 93/65


    2018 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje FL Brüterei M-V ir kt. / Komisija

    (Byla T-755/18)

    (2019/C 93/86)

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovės: FL Brüterei M-V GmbH (Finkenthal, Vokietija), Erdegut GmbH (Finkenthal), Ökofarm Groß Markow GmbH (Lelkendorf, Vokietija), atstovaujamos advokato H. Schmidt

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2018 m. spalio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2018/1584 (1) (apie kurį paskelbta 2018 m. spalio 23 d.Europos Sąjungos Oficialiajame Leidinyje, L 264/1) 1 straipsnio 4 dalį, kuria Reglamentas (EB) Nr. 889/2008 (2) iš dalies keičiamas taip: „42 straipsnio b punkte data „2018 m. gruodžio 31 d.“ pakeičiama data „2020 m. gruodžio 31 d.“;

    įpareigoti atsakovę sumokėti FL Brüterei M-V GmbH2 469 503,44 EUR sumą ir palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo dienos pagal Europos Centrinio Banko (ECB) taikomą bazinę palūkanų normą, padidintą 8 procentiniais punktais; taip pat

    pripažinti, kad atsakovė privalo atlyginti kitą ieškovėms padarytą žalą, kurią jos patyrė dėl to, kad Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 2018/1584 Komisija nustatė pakartotinę dvejus metus trunkančią nukrypti leidžiančią nuostatą, pagal kurią, jei „nėra“ ekologiškai užaugintų jauniklių vištų, į ekologiškos gyvulininkystės ūkį leidžiama atgabenti įprastai užaugintų jauniklių vištų, ir taip nesilaikė Reglamento (EB) Nr. 834/2007 (3) 22 straipsnio 2 dalyje jai nustatytos pareigos „daryti kuo mažiau išimčių“, nes taikant nukrypti leidžiančią nuostatą reikalaujama, jog iki 700 kilometrų spinduliu nuo jauniklių dėsliųjų vištų ūkių nebūtų įrengta peryklos, siūlančios įsigyti ekologiškai užaugintų jauniklių vištų, ir būtina pateikti įrodymų, kad nėra galimybės įsigyti ekologiškai užaugintų jauniklių vištų nepavykus jų užsakyti iš trijų peryklų, žinomų kaip ekologiškai užaugintų jauniklių vištų tiekėjos, o ne iš tų, kurios žinomos kaip peryklos, nesiūlančios įsigyti ekologiškai užaugintų jauniklių vištų.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas: reglamentuojančio pobūdžio teisės akto negaliojimas

    Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė neįvykdė savo pareigos daryti kuo mažiau Reglamento (EB) Nr. 834/2007 14 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyto principo, pagal kurį ekologiškai užauginti jaunikliai gyvuliai turi būti gimę ir užauginti ekologiniuose ūkiuose, išimčių.

    Šiuo klausimu nurodoma, kad nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo trukmės pratęsimas dar dvejiems metams pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 834/2007 22 straipsnio reikalavimą daryti kuo mažiau išimčių. Anot ieškovių, su kokybe susijusių sąlygų ir apribojimų nebuvimas skatina atsirasti piktnaudžiavimui, su kuriuo atsakovė susidūrė Nyderlandų Karalystėje.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas: atsakomybė už netinkamą administravimą pagal SESV 340 straipsnio 2 dalį

    Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė Nyderlandų atžvilgiu neįgyvendino Reglamento (EB) Nr. 889/2008 42 straipsnio b punkto reikalavimų.

    Šiuo klausimu tvirtinama, kad dėl atsakovės padarytų pažeidimų ieškovės neteko pajamų, nes atsakovė nepareikalavo iš Nyderlandų valdžios institucijų elgtis tinkamai atsižvelgiant į ekologiškai užaugintų jauniklių vištų laikymą ekologiškos gyvulininkystės ūkyje.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas: atsakomybė už pažeidimus naudojantis įgyvendinimo įgaliojimais

    Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė, pakartotinai priėmusi nukrypti leidžiančią nuostatą, kuri susijusi tik su ribotu laikotarpiu ir pagal kurią nenustatyta jokių su kokybe susijusių sąlygų ir reikalavimų, pažeidė Reglamento (EB) Nr. 834/2007 22 straipsnio reikalavimą ir veikė viršydama jai suteiktus įgaliojimus.


    (1)  2018 m. spalio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1584, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 889/2008, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo įgyvendinimo taisyklės dėl ekologinės gamybos, ženklinimo ir kontrolės (OL L 264, 2018 10 23, p. 1).

    (2)  2008 m. rugsėjo 5 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 889/2008 kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo įgyvendinimo taisyklės dėl ekologinės gamybos, ženklinimo ir kontrolės (OL L 250, 2008 9 18, p. 1).

    (3)  2007 m. birželio 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo ir panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 2092/91 (OL L 189, 2007 7 20, p. 1).


    Top