EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0683

Byla T-683/15: 2015 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Bayern/Komisija

OL C 48, 2016 2 8, p. 81–82 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/81


2015 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Bayern/Komisija

(Byla T-683/15)

(2016/C 048/89)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Freistaat Bayern, atstovaujama advokatų U. Soltész ir H. Weiß

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnį tiek, kiek juo konstatuojama, kad atsižvelgiant į Bavarijos žemės atliktas pieno kokybės patikras Vokietija, pažeisdama SESV 108 straipsnio 3 dalį, suteikė atitinkamoms Bavarijos pieno sektoriaus įmonėms valstybės pagalbą, kuri nuo 2007 metų sausio 1 d. nesuderinama su vidaus rinka;

panaikinti ginčijamo sprendimo 2–4 straipsnius tiek, kiek juose atitinkamos Bavarijos žemės pieno sektoriaus įmonės įpareigojamos sugrąžinti pagalbą ir palūkanas;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2015 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimą C (2015) 6295 final dėl valstybės pagalbos SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 [2012/NN]), kurią Vokietija suteikė pieno kokybės patikroms pagal Pieno ir riebalų įstatymą.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: SESV 108 straipsnio 2 dalies ir Reglamento (ES) 2015/1589 (1) 6 straipsnio 1 dalies ir 24 straipsnio 1 dalies pažeidimas

Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad aptariama pagalba, finansuojama iš bendrų žemės biudžeto lėšų, nebuvo sprendimo pradėti procedūrą dalykas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: nėra valstybės pagalbos, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį

Pareiškėjas teigia, kad kalbant apie pieno kokybės patikrų finansavimą pieninės negavo valstybės pagalbos, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes joms nebuvo suteikta jokio atrankiojo pranašumo.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas (subsidiarus): pareigos pranešti nepažeidimas

Ieškovė teigia, kad priemonės turi būti laikomos „esama pagalba“. Todėl susigrąžinimas pažeidžia SESV 108 straipsnio 1 ir 3 dalis ir Reglamento (ES) 2015/1589 14 straipsnį.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas (subsidiarus): pagalbos suderinamumas su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalį buvo atmestas neteisėtai.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas (subsidiarus): nurodymas susigrąžinti pagalbą pažeidžia teisėtų lūkesčių apsaugos principą.


(1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, p. 9).


Top